Buscar este blog

lunes, 30 de mayo de 2011

En Aysén se forma primera Comisión Técnico Ciudadana Regional sobre Energía


Sus objetivos son generar una matriz energética para Aysén limpia y basada en energías renovables no convencionales, además de aportar a la generación de una propuesta nacional alternativa a la del consejo consutivo técnico formado hace algunas semanas por el biministro de Energía y Minería Laurence Golborne.
En Aysén la conforman gremios empresariales, organizaciones no gubernamentales y expertos en el área energética, quedando abierta a la inclusión de todos los interesados en el tema.
El capítulo regional de la Comisión Técnico Ciudadana sobre Energía que se conformó el 30 de mayo en Santiago con la participación de los senadores PPD Guido Girardi y RN Antonio Horvath, diputados de distintas tendencias, además de representantes de organizaciones ambientales, universidades, la Asociación Chilena de Energías Renovables Alternativas y expertos en la materia, se constituyó el viernes en Coyhaique, quedando integrada por diversos actores que durante los últimos años han participado y demostrado interés en la discusión sobre la matriz energética regional y nacional.
La iniciativa, que impulsa en la región el parlamentario, incorporó a representantes de las cámaras de Turismo y de la Construcción, la Multigremial, la Corporación Costa Carrera, la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, especialistas en el área energética, miembros del Consejo Regional, además de ciudadanos interesados en el tema. Se informó en la ocasión que la comisión quedó abierta a distintas organizaciones y personas que hayan trabajado o demostrado interés sobre el particular.
El objetivo es generar una matriz limpia, renovable no convencional en cada una de las regiones de Chile, de acuerdo a su realidad, y que esté en sintonía con la comisión técnica que se formó el lunes pasado y que está teniendo su secretariado apoyado por la Fundación Heinrich Böll” explicó Horvath.  Señaló que en el corto plazo su finalidad es hacer una propuesta alternativa al consejo consultivo que propuso el biministro de Energía y Minería en Chile, y la idea es que cada una de las regiones de Chile plantee sus propios temas.  En esta materia un tema relevantes para Aysén es el de la leña, pero también Edelaysen, que es generadora, transmisora y distribuidora y que no acepta que se metan energías renovables no convencionales para aumentar la oferta de energía limpia en la región y también para bajar sensiblemente los precios. Estamos casados con esa empresa y eso hay que cambiarlo puntualizó.
Miriam Chible, empresaria regional, participa también en la comisión donde  se reflexionará desde el sector técnico, político y ciudadano, una matriz limpia y sustentable para Aysén, sin mega represas.  Esta comisión incluirá el análisis del uso a escala apropiada de la leña, el viento, el agua a través de minicentrales y de pasada, solar y avanzar también en el ahorro y en la eficiencia energética.  En este último punto explicó que tenemos varios ejemplos acá de pequeños empresarios y gente de la sociedad civil que ya está incorporando la tecnología led, que la mayoría de la gente ya conoce, están implementando el doble vidrio y termopaneles en las casas, haciendo aislación más eficiente, por lo tanto hay avances dentro de nuestra región, en conciencia y en acción, para poder tener una matriz diversificada”.
Agregó también que esta comisión será el correlato regional de la reflexión que se está dando en Santiago y que también debe darse en todo nuestro país, a partir obviamente de las propias necesidades locales”.
En el grupo de trabajo que se encargará de impulsar el cumplimiento de los objetivos de esta instancia quedaron René Villegas, Miriam Chible, Paz Foitizich y Charles Samson.

jueves, 26 de mayo de 2011

1er taller del programa de empoderamiento ciudadano

Por Rodrigo de la O -  
Se realizará, el día Sábado 04 de  Junio, de 10:00 a 15:00 horas, en el Teatro Municipal o Liceo Federico Albert, en Chanco.
Este taller nace de la colaboración brindada por ONG Sur Maule y Acción por la tierra a Acción Ciudadana Pro Defensa de la Costa del Maule, movimiento ciudadano conformado a raíz de la amenaza del proyecto central termoeléctrico Los Robles desde 2007.
Junto a agradecer la oportunidad brindada a la las comunas costeras y sus localidades desde Constitución, Chanco, Pelluhue, resulta importante poder contar con este tipo de instancias que permiten a nuestra comunidad local poder tener espacios de debate y conocimiento que fortalecen la estructura social desde la base lo que, de una u otra forma, contribuye en la manera de enfrentar las amenazas existentes y futuras, como así también poder conocer derechos y deberes que les motiven a ocupar un rol de importancia en su comunidad. Esto permite reconocer nuevos lideres, ocupar nuevos espacios y, en definitiva, tener una sociedad civil más cohesionada, participativa, justa e inclusiva en donde la temática ambiental, tan candente estos últimos días, no está exenta y donde aún queda mucho por aprender en aspectos relacionados con la nueva institucionalidad ambiental entre otros puntos de importancia.
El lanzamiento oficial se realizó en Constitución el pasado 18 de mayo con la presencia de las autoridades locales y quienes representan a la ONG's organizadoras. Desde la perspectiva local, como miembros del movimiento ciudadano y como Vigilante Costero Maule Itata es un agrado poder difundir estas actividades y ser parte de las mismas. Esperamos que muchos puedan participar y puedan empoderarse de cuales son las herramientas, deberes y derechos que todos tenemos y podemos ejercer en nuestra sociedad.
Quedan cordialmente invitados y esperamos su participación e inscripción. Si quieres más información, consultas o deseas participar por favor no dude en comunicarse con nosotros al fono: 9.3596318

miércoles, 25 de mayo de 2011

Bítacora de Terreno: Loanco, Santa Ana, Estancia Flora, Chanco

Por Rodrigo de la O - 
En las últimas semanas hemos debido dedicarnos a labores más administrativas que tienen relación directa con gestiones relacionadas en el seguimiento denuncias y proyección de iniciativas que nos permitan potenciar nuestras actividades, sobretodo, en el ámbito de trabajo social local enfocado al fortalecimiento de redes y capacidades dentro de nuestras comunidades. 
No obstante, hoy nos correspondió visitar Loanco para poder evaluar aspectos relacionados con el vertido de aguas en la playa y conversar con dirigentes de pesca del sector. 
Seguimos observando claras deficiencias en el sector de la playa al constatar que estos persisten y que, eventualmente, podría originar problemas de salud si se constatará que son aguas negras. Junto a ello resulta extraño, a lo menos, que existan cámaras de proceso de aguas y estas posean evacuación directa en la misma playa. Evaluaremos la posibilidad de exponer este tema al municipio local y también al servicio de salud respectivo.
En otro plano, nos reunimos con un dirigente de los pescadores de Loanco quien nos permitió conocer las nuevas dependencias de la Caleta con un restaurante, lugar de trabajo y oficina de primer nivel. Estos aun no entran en operación definitiva y se espera, obviamente, que puedan contribuir al desarrollo de la caleta desde el punto de vista turístico. 
También conversamos la necesidad de poder ver de que manera podríamos reactivar el proceso de certificación de aguas que se había iniciado y que llevaba gran avance. Lamentablemente, las actuales políticas no han permitido mantener y proseguir esta certificación la que en sus primeras etapas constataba que las aguas de Loanco (y en toda la zona) son de excelente calidad lo que le da a los recursos marinos del sector una plusvalía indiscutible. Esperamos que puedan darse las condiciones para que este proyecto tan importante pueda retomarse.
Surgió la inquietud de poder conseguir apoyo para proyectar en la caleta un sector de ares verdes que actualmente se encuentra solo con un relleno de tierra. Junto al sindicato veremos la manera de desarrollar un soporte natural que contenga esta zona, permita que sea más atractiva y evite su erosión o desmoronamiento.
Aprovechamos y estuvimos en el sector de la Estancia Flora en el lugar donde se proyecta el Proyecto Central Termoeléctrica Los Robles para constatar que no existen faenas de ningún tipo y así disipar rumores o dudas al respecto.
Por último, al Regresar en Chanco nos llamó la atención ver una gran columna de humo proveniente del sector de la Reserva Forestal Federico Albert. Al acercarnos al lugar observamos en el sector occidente, en predios adyacentes a la reserva, un paisaje apocalíptico, donde quemaban un fracción de bosque recientemente procesados. Esto lo señalo por la proximidad de esta quema (imagino legal y autorizada) a la reserva y más allá del impacto que el lugar presenta, esperamos cumpla con las medidas de resguardo y cuidado para que su realización sea absolutamente segura.


martes, 24 de mayo de 2011

DECLARACIÓN PÚBLICA (organizaciones ambientales)

Las organizaciones firmantes rechazamos con indignación la agresión del Estado chileno en contra de sus territorios, sus pueblos, sus comunidades y su biodiversidad, mediante:
  • la aprobación del megaproyecto Hidroaysén, que pretende construir 5 grandes represas hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua, que inundarán cerca de 6000 hectáreas de la Patagonia, para generar y transmitir 2750 MW a través de 2000 kms que incluyen zonas protegidas e indígenas;
  • la aprobación por parte del Senado del convenio UPOV 91, que impide a los campesinos guardar las semillas y que extiende en el tiempo los derechos de las transnacionales para vender semillas híbridas y transgénicas en el país;
  • la aprobación ambiental de nuevas centrales termoeléctricas en distintos puntos del país, afectando la salud de la población, las economías, culturas y ecosistemas locales.
Estas decisiones se han tomado, no sólo a espaldas de la ciudadanía, sino atentando directamente contra la dignidad, la integridad y el patrimonio natural y cultural de las comunidades y toda la sociedad chilena y latinoamericana.
Estos hechos confirman la subordinación del Gobierno chileno y la mayoría del Parlamento a los intereses de las corporaciones multinacionales y los grupos económicos chilenos, contrarios a los objetivos de bienestar público, justicia y sustentabilidad.
Apoyamos resueltamente la movilización social en contra de estas medidas y en favor de cambios en las estructuras de poder político y económico mantenidas desde la dictadura militar, y convocamos a las organizaciones y movimientos sociales latinoamericanos a manifestarse en favor de las justas demandas del pueblo chileno.

Mayo de 2010
Organizaciones latinoamericanas e internacionales:
  • Acción Ecológica A.C., México
  • Accion Ecologica, Ecuador
  • Acción por la Biodiversidad, Argentina
  • Amigos de la Tierra Argentina
  • Asamblea de Ciudadanos del Cono Sur
  • Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Sierra de la Ventana, Argentina
  • Asoc. de Estudiantes Universitarios Universitarios de Haina, Rep. Dominicana
  • Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo AUAS, Argentina
  • Basura Cero Bahía Blanca
  • Censat Agua Viva - Amigos de la Tierra, Colombia.
  • Centro Ecologista Renacer, Argentina
  • CESTA Amigos de la Tierra, El Salvador
  • Coordinador Nacional Agrario de Colombia, CNA
  • Eco Sitio, Córdoba, Argentina
  • Foro Ambientalista Santiago del Estero, Argentina
  • Frente Mexicano Pro Derechos Humanos, A.C. (México)
  • Frente Popular Dario Santillan, Argentina
  • FUNAM, Fundación para la defensa del ambiente, Argentina
  • Fundación Solón, Bolivia
  • Grito de los Excluidos, Argentina
  • Habitat International Coalition (HIC)
  • Juventud Rebelde, Argentina
  • La Mella - Presidencia FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires)
  • La Trifulca - Organización Territorial, Argentina
  • Lobo Suelto – Secundarios, Argentina
  • Marea Creciente, México
  • Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorios y contra las Represas
  • Ofic. de Justicia, Paz e Integridad de la Creación, Soc. Misionera de San Columbano
  • Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH
  • Otros Mundos Colombia
  • Otros Mundos, AC/Chiapas, México
  • Movimiento Mexicano de Afectados por las Represas (MAPDER)
  • Pañuelos en Rebeldía, Argentina
  • Permahabitante, Argentina
  • Proandes, Argentina
  • Socialismo Libertario, Argentina
  • Taller de Comunicaciòn Ambiental, Rosario, Argentina
  • Taller Ecologista, Rosario, Argentina
  • Voces Ecologicas, Panamá
Organizaciones chilenas:
  • Colectivo VientoSur
  • Agrupacion Ambiental Panimavida Lampa
  • ANAMURI CLOC-Vía Campesina – Chile
  • Circulo Coordinador / Caravana Ahimsa por la Tierra
  • Comité por la Defensa de la Vida y el Patrimonio de Panguipulli
  • Frente Ambientalista de Panguipulli
  • Grupo de Acción Ecológica Chinchimén
  • Marcha Mundial de las Mujeres - Chile
  • Recicla Orgánicos, U de Chile
  • Red Ciudadana por la Defensa de la Precordillera
  • Red de Organizaciones Ambientales de Panguipulli
  • Red Socioambiental de Valparaiso
  • SURIRE Comunidad, Comuna de Putre, Provincia de Parinacota
  • Vigilante Costero Maule Itata

Grupo AMA Chile: DECLARACION PUBLICA POR UN CHILE LIMPIO

Somos un conjunto de personas, agrupaciones ciudadanas y ONGs; unidas para defender nuestro derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y nuestro patrimonio natural. Hemos decidido trabajar en conjunto para enfrentar los impactos negativos del actual modelo de desarrollo energético y una visión país que sostiene que el desarrollo se reduce al incremento del Producto Interno Bruto, sin darle la misma importancia al fortalecimiento de la participación democrática en la toma de decisiones y la potenciación de las aptitudes locales y regionales, elementos indispensables para conformar una sociedad que tenga en su centro la protección y respeto de la vida humana y el entorno natural del cual ésta depende.
Sobre la base de estas convicciones, manifestamos públicamente nuestro firme rechazo al camino que se ha tomado, y que se propone potenciar en Chile, en materia de generación de energía eléctrica.  
A lo largo de los últimos años, hemos sido testigos del crecimiento exponencial en número y magnitud de proyectos de generación eléctrica a base de combustibles fósiles altamente contaminantes, así como de la intervención destructiva de cuerpos de agua, su biodiversidad y paisajes asociados.  
Los graves impactos de estos proyectos generan, entre otros, problemas de salud, desarticulación de las redes económicas, laborales y culturales locales, y degradación del entorno natural; los que han tenido que ser asumidos por las comunidades, resultando invariablemente en un deterioro grave de su calidad de vida y de la puesta en riesgo de su futuro y el de las nuevas generaciones. 
Esta problemática se origina en el rol pasivo que han asumido los últimos gobiernos en materia de desarrollo eléctrico, habiéndose limitado este a ser un mero ente administrativo procedimental. En este contexto, la generación de electricidad es abordada netamente como un negocio, a cargo de un oligopolio de empresas privadas.  
Más aún, en numerosos casos ha sido evidente la intervención de las autoridades gubernamentales para lograr que proyectos contaminantes sean aprobados independiente de si cumplen o no con la ya débil legislación ambiental  vigente, ya sea a través de presiones sobre subalternos, alteración de informes u otras conductas irregulares; faltando claramente a la probidad. Sorprende la pasividad de gobiernos pasados y del actual al momento de gestar proyectos de generación eléctrica limpia y segura, en contraste con el activo apoyo a proyectos energéticos contaminantes. 
En este notable abandono de sus deberes constitucionales por parte de los últimos gobiernos, las personas hemos quedado en la más absoluta indefensión frente a los intereses y abusos de particulares que se apropian del manejo de recursos que pertenecen a todos los chilenos. El Gobierno ha justificado sus acciones bajo la excusa de responder a necesidades nacionales de crecimiento y desarrollo. Sin embargo, las proyecciones en la demanda de energía se basan en el voraz crecimiento de la industria minera y no en las necesidades de la población. 
Así, los distintos proyectos en carpeta se han tramitado con escasa difusión, sin participación ciudadana vinculante y con exclusión de los intereses regionales de desarrollo. 
En virtud de lo expuesto, exigimos: 
- Que el Gobierno congele el avance de todos los proyectos cuya aprobación ambiental y sanitaria incurrió en irregularidades, en virtud del cumplimiento del Art. 8 de la Constitución, referente al principio de probidad en el ejercicio de las funciones públicas. 
- Que los grandes consumidores privados, como la industria minera, se hagan cargo de su abastecimiento eléctrico por medio de medidas de eficiencia energética y generación de ERNC (1).
- Que el Gobierno realice una Planificación Territorial a nivel nacional, mediante un proceso participativo, potenciando las cualidades e intereses de cada región. 
- Que se efectúe una reforma de proporciones en la  actual legislación ambiental que, entre otras aspectos: impida el ingreso de distintos componentes de un mismo proyecto de manera separada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, incorpore instancias participativas, obligatorias y vinculantes de resolución de conflictos para proyectos controversiales, y  que otorgue un rol determinante en la aprobación ambiental a los componentes técnicos y a la ciudadanía.  
- Que el Gobierno elabore una Política Energética de mediano y largo plazo que refleje los intereses de la ciudadanía.  
- Que se deje de incentivar el mito de los altos costos de las ERNC como un obstáculo para su implementación, puesto que existen otros impedimentos reales de mercado que fortalecen al actual oligopolio de generación, los cuales si es necesario romper.
- Que se elabore y haga público un Plan Nacional que detalle cómo se cumplirá con los compromisos asumidos en relación a la Convención “Marco de Cambio Climático”, de reducir las emisiones de CO2 en un 20% (año base 2007) y de contar con una matriz energética compuesta en un 20% de ERNC, mostrando un interés real y concreto por las tecnologías limpias y seguras del futuro.
Para concluir, deseamos que Chile tenga una matriz energética limpia, con visión de futuro y que refleje la visión de la población en su composición.
Creemos que Chile es capaz de ser un país modelo, innovador y visionario en materia energética, y al mismo tiempo dar protección adecuada a sus ecosistemas vitales en beneficio de las generaciones actuales y futuras.
(1) Rechazamos cualquier tipo de tecnología, aunque sea clasificada como ERNC, que tenga efectos negativos significativos comprobados sobre la salud humana y el entorno, como lo son los proyectos termoeléctricos que usan biomasa animal como combustible. 

domingo, 22 de mayo de 2011

21 de Mayo: Medio Ambiente y Electricidad



Sin duda desde la aprobación de HidroAysén la temática ambiental, o mejor dicho la problemática  socioambiental se instaló en la agenda nacional, así lo demuestran las numerosas movilizaciones ciudadanas que han ocurrido en los últimos días  dentro y fuera de Chile. Pero por si esto fuera poco y alguien aún tuviese dudas sobre la importancia que ha adquirido el tema, los políticos y parlamentarios en la ceremonia del 21 de mayo efectuada en el Congreso pleno, mostraron su preocupación y compromiso por las demandas ciudadanas y el rechazo que genera la aprobación a HydroAysén.
La ceremonia en que el presidente de la Republica rinde cuentas al país y anuncia lo que viene para el año siguiente, se caracterizó por la presencia de numerosos parlamentarios y presidentes de partidos portando “chapitas” en sus solapas con leyendas “No a HidroAysén “ o “ Patagonia Sin Represas”, por las interrupciones desde las tribunas en diversos puntos del discurso, la ausencia de un número muy significativo de parlamentarios tanto de la Alianza como de la Concertación y la tensión evidente del Presidente.
El diseño del mensaje presidencial en materia ambiental, no marco una diferencia con el resto del discurso del mandatario y se caracterizó por anuncios más bien generales, poco precisos que dejan mucho espacio a la interpretación o que eluden a los problemas de fondo.  Con ello, el gobierno no  se compromete y se asegura para que en el futuro no le cobren  compromisos incumplidos.
Evidentemente los anuncios presidenciales, no abordan problemas de fondo y menos aún las demandas ciudadanas que han surgido con más fuerza tras la aprobación de HidroAyséntampoco se hace cargo de dar soluciones a la insuficiente institucionalidad ambiental, a la ausencia de regulaciones en materia energética- eléctrica, ni a las problemáticas asociadas al agua.
En primer lugar el Presidente relevó la importancia de  la nueva institucionalidad ambiental, nacida  de un pacto político a fines del gobierno pasado entre la Concertación y la Alianza, lo cual resulta contraproducente en el actual escenario marcado por las protestas ciudadanas.  Pero al parecer Piñera no sabe o sus asesores no le han dicho que, esta institucionalidad después de un año y medio de aprobada presenta un gran retraso en su implementación,  pues aún no cuenta con reglamentos y la Superintendencia Ambiental  aún no puede comenzar a funcionar. Es más, qué sentido tiene hablar de una institucionalidad que el propio Piñera se ha encargado de sepultar, primero con el caso Barrancones y ahora en el sentido inverso avalando a HydroAysén.
En segundo lugar, se refirió a la energía o mejor dicho hablo de electricidad, sin embargo los anuncios son poco claros. Por una parte el Presidente se  alinea con la campaña mediática de la crisis energética y señala que podríamos tener  problemas en la segunda mitad de esta década. En base a  esto argumenta y avala la aprobación de proyectos hidroeléctricos y termoeléctricos en las actuales condiciones, sin buscar mejores soluciones para este tipo de proyectos. Por otra parte, le da prioridad a temas como la  eficiencia energética y la implementación de energías limpias y renovables, más conocidas como energías renovables no convencionales o ERNC, pero no se refiere  explícitamente a su compromiso de incorporar un  20 % de energías renovables no convencionales para el año 2020.
Pero tal vez el punto más difícil de digerir e interpretar es cuando se refiere a la trasmisión y distribución de la electricidad, pues señala que debe haber una política de Estado en esta materia.  ¿Qué quiso decir el Presidente con esto? ¿Quiénes participarán de la elaboración de esta política? ¿En base a qué se definirá esta política? Si bien es fácil concordar que esto  es relevante para el país, con este anuncio queda la sensación que la línea de trasmisión para las centrales de Aysén será asumida como una necesidad y  por tanto formará parte de una “política de Estado”, lo cual resulta al menos inquietante.
Por otra parte, en el discurso impreso hay un párrafo titulado “agua”, al cual el Presidente no se refirió en el Congreso Nacional, pero que es parte de los anuncios oficiales. En el se señala que existe una “Estrategia Nacional de Recursos Hídricos y un Plan Regional de Infraestructura y Gestión del Agua para todas las regiones de Chile”. Sin embargo y pese al anuncio, al menos en las páginas web de la DGA y el Ministerio de Agricultura no existen documentos disponibles al respecto, es decir sólo está el anuncio.
Aunque los temas de agricultura y minería fueron presentados en el discurso  presidencial como desligados del tema ambiental, evidentemente esto no es así, sin embargo merecen ser analizados en forma independiente para no generar confusión.
Al final del día y de los anuncios presidenciales, queda la sensación que estamos donde mismo, pero ahora con menos ambigüedades que antes. Está claro que no hay, ni habrá cambios que asuman los problemas de fondo en materia ambiental y eléctrica, que el apoyo dado por Piñera a HidroAysén se consolida y se extiende al tendido eléctrico y que cualquier otra alternativa energética para Chile no tendrá un apoyo real de este gobierno.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Se viene: Acción Medio Ambiental de Chile (AMA Chile)

Por Rodrigo de la O - 
Desde hace tiempo que he podido conocer a distintas personas, amigos, que compartimos la inquietud, la incomodidad respecto de ciertas decisiones estatales que en múltiples oportunidades terminan por sofocar y perjudicar a pueblos, comunidades y ciudades en distintos lugares del país otorgándoles un valor secundario en lo que respecta al desarrollo y tradición de sus regiones, ciudades, territorios o comunas.
Ha sido vertiginoso desde el primer momento hacerse parte de intereses globales y, al mismo tiempo, informarse, conocer las realidades, la historia y los desastres existentes.
En lo personal, he querido entender todo tipo de información y tratar de comprender como se viven los diferentes conflictos ambientales del país. He tenido la posibilidad de poder conocer personas gigantes en lo que encierra su espíritu y sabiduría. En lo andado puedo decir con certeza que todos los conflictos, por muy locales y lejanos que sean, son uno y el mismo. El fondo es lo que nos convoca, lo que nos inquieta, lo que nos asusta y violenta.
Los abusos son innumerables y aunque suena gastado, como a cliché, el modelo imperante aplica una brutal inclemencia con el patrimonio natural nacional y el estado se dibuja como una aduana de proyectos multinacionales de inversión, sorprendiendo la escasa pro actividad en la decisión política pudiendo el gobierno de turno ser un referente que defina las líneas de inversión lo que, sin duda, contribuiría a que Chile diera un salto cualitativo desafiando la mentada matriz energética imperante dando señales potentes de lo que un país desarrollado debiera ser. ¿Por qué será que no existe la voluntad para hacerlo? 
En los últimos meses me he reunido en distintos lugares con amigos que saben mucho más que yo existiendo coincidencia en muchos temas. Uno importante era desatomizar los conflictos y exponer que, más allá de las causas propias, era coherente poder conectarse, comunicarse, fortalecer una red que reflejara que el país se encuentra en un punto crítico, de inflexión y que la retroalimentación positiva que a través de esta conexión surgiera sería de suma importancia para que la ciudadanía pudiera informarse y conocer de temas, quizás mas técnicos, potenciando los movimientos locales o conflictos particulares.
El desafío era y es mayor. De esas reuniones, seminarios y múltiples contactos aglutinados surge en septiembre de 2009 la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida movimiento nacional que agrupa a ciudadanos que se ven afectados por la escasez o contaminación del elemento básico para nuestra vida, el agua. Nace y se proyecta precisamente para potenciarnos y considerar el vital elemento como un derecho humano y como un bien nacional de uso público. Plantea la necesidad de renacionalizar el agua y recuperar los derechos de agua regalados en dictadura y que hoy se encuentran en manos extranjeras. La tarea es titánica, extensa, pero la Coordinadora por la Defensa del Agua y la Vida existe. Su existencia, ya es una victoria.
En los últimos meses también ha surgido de forma natural, desde y hacia la ciudadanía, un nuevo referente nacional que involucra los distintos conflictos ambientales existentes en el país reuniendo representantes de los más emblemáticos de Chile: Pascua Lama, Castilla, Campiche, Los Robles, Alto Maipo, Corrientes, Achibueno, Putú, Ríos Mataquito, Itata, Cruces, Isla Riesco, Mina Invierno, Hidroaysen, etc.
La ciudadanía despierta, se levanta, se moviliza y converge dando origen a AMA Chile (Acción Medio Ambiental de Chile) movimiento ciudadano nacional que comienza a trabajar, a gestarse, convocando a todos aquellos que sentimos que se persiguen metas a nivel país, de gobierno, de estado, sin considerar a la ciudadanía. AMA Chile nace por una necesidad, por una urgencia en que la ciudadanía tiene el deber, y derecho, de ser y hacerse parte en los proyectos o decisiones que tienen directa incidencia en las comunidades. Actualmente en proceso de conformación de su orgánica y fundamentos AMA Chile sigue convocando a que nuevas agrupaciones y ONGs se adhieran a este enorme y hermoso desafío de proyecto ciudadano.
Esto es notable porque una suma de voluntades ven la urgencia de organizarse y más allá de las luchas individuales ven que el problema de fondo trasciende, es transversal, absolutamente contingente y necesario.
En los últimos días se han sucedido manifestaciones ciudadanas lo que demuestra que existe una ciudanía cansada, tensa, que no se ve reflejada en la toma de decisiones. Es un movimiento social potente que busca solo un propósito: que nuestra democracia evolucione y persiga el interés de todos, no tan solo el de unos pocos.
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002446812604

martes, 17 de mayo de 2011

Senadora y diputado solicitarán nueva reunión explicativa

Molestia por retraso de informe que cuestiona a termoeléctrica

Intendente Rodrigo Galilea ofició al Ministerio del Medio Ambiente solicitando el extraviado documento evacuado por los diputados, que deslegitima a Los Robles y que aun no llega para ser ingresado a la justicia, lo que provocó la “extrañeza” del DC, Roberto León


Periodista: Jaime Morales Amaya | Fecha de Edición: 17-05-2011

TALCA.- Fue el propio intendente del Maule, Rodrigo Galilea, quien recibió de manos del diputado Roberto León (DC) y la senadora Ximena Rincón (DC), el informe evacuado por la Cámara de Diputados que deslegitima a la termoeléctrica Los Robles, comprometiéndose a enviarlo a la justicia para que ésta determinara la validación del proceso que aprobó a la central térmica.
Un informe no exento de polémica, puesto que después de su salida de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados rumbo al Ministerio del Medio Ambiente, que en la época dirigía la ex ministra concertacionista Ana Lía Uriarte, éste se habría extraviado durante el terremoto pasado y posterior cambio de mando.
Ello,  imposibilitó a la Corema contar con la relevante información emanada desde el hemiciclo distrital del Congreso Nacional, donde se fundamentan problemas que generaría la lluvia ácida, la lixiviación de metales pesados y compuestos orgánicos hacia las aguas subterráneas, dado que no se consideran eventuales medidas mitigatorias para los productores de frutillas y cultivos bentónicos que poseen los pescadores. Así mismo la falta de soluciones para la contaminación por polvo de carbón y las precisiones sobre los efectos que tendrá en el lecho marino el  exceso de material orgánico aportado por el sistema de refrigeración, cuestionándose además que los estudios externalizados son contratados y financiados por el titular, procedimiento que resta independencia a los ejecutores del estudio.
“Una comisión investigadora de la Cámara de Diputados tomó un acuerdo que nunca ofició al entonces intendente de la región, Fernando Coloma. La Cámara de Diputados habría mandado al Ministerio del Medio Ambiente el documento, así me lo informaron el diputado León y la senadora Rincón, de tal forma que el mismo día que ellos me hicieron mención a eso, oficié al Ministerio del Medio Ambiente a fin de que se me informara si había llegado algún oficio de la Cámara de Diputados, no teniendo aun respuesta de parte del ministerio, por lo que estamos a la espera de ello”, señaló el intendente, quien además se comprometió a ingresar el informe a la justicia para que ésta determine la legalidad del proceso aprobatorio de la termoeléctrica Los Robles.
La seremi del Medio Ambiente, Mariela Valenzuela, señaló que “es una materia que se está viendo en el central, por lo que no tengo conocimiento más allá de lo que me he podido enterar por los medios, no pudiendo entregar una opinión al respecto”.

PARLAMENTARIOS

Una información que causó inmediata preocupación en el diputado Roberto León (DC), miembro de la comisión investigadora del hemiciclo distrital que elaboró el informe que rechaza la central térmica de Los Robles, enfatizando que “comenzaremos inmediatamente a gestionar una reunión con el intendente para que se nos explique qué está pasado, por qué tanta demora. Me provoca extrañeza y rareza este tipo de tardanzas. Yo incluso le entregué el número de oficio al intendente para que le fuera más rápido buscarlo y se lo pudiesen entregar para que lo presente a la justicia como se comprometió, me parece muy rara la tardanza. Claro que con la nueva forma de gobernar, los plazos son cada vez más inciertos, por lo que no sé cuando podrían enviárselo, por lo que vamos a pedir otra reunión con el intendente para que se agilice el proceso”.

La senadora Ximena Rincón expresó que “con este tipo de tardanzas solo confirman que a este Gobierno le es absolutamente indiferente cómo se realizan los procesos ambientales, si se transgreden o no las normas, si se afecta o no el medioambiente, porque uno no puede concluir otra cosa si no se ve una proactividad o preocupación de la autoridad en este sentido y, lamentablemente esto se está transformando en una constante, por lo que vamos a respaldar al diputado León en todo lo que realice y sin duda que estaremos presentes en una próxima reunión donde se nos explique por qué tanta demora”.

domingo, 15 de mayo de 2011

Adios a las Semillas

Fuente: http://www.cavila.cl/2011/05/13/adios-a-las-semillas/
ACTUALIDAD NACIONAL
Entre cuatro paredes, sin consultar con la ciudadanía, senadores aprobaron vender todas las semillas chilenas a la empresa norteamericana Monsanto. 
La noticia pasó inadvertida en medio de las movilizaciones contra el proyecto Hidroaysén, registradas en Santiago, Valparaíso y otras regiones del país. Ni la televisión ni las radios ni menos la prensa escrita informaron sobre esta decisión que dejó a muchos estupefactos pues en la práctica significa una fuerte pérdida de soberanía.
En palabras simples, con el “acuerdo” de los senadores, la empresa norteamericana Monsanto, conocida en todo el mundo por su elaboración de semillas transgénicas, será la dueña de todos nuestros vegetales, hortalizas, frutas y verduras, de aquí a un corto plazo. Esto, porque la empresa poseerá las patentes de todos los tipos de semilla que existan en el país, por lo tanto, como dueña de la marca “tomate chileno” podrá cobrar derechos a todos quienes cultiven tomate pues usaron sus semillas para hacerlo.

El asunto parece grave y muy grave. No se entiende cómo un grupo de senadores que supuestamente trabajan para el país, entregan a la venta algo tan sensible como las semillas: el inicio de toda la cadena alimenticia, de todo el ciclo, algo ancestral, que está en la tierra, y donde al menos culturalmente, reside gran parte de la escasa identidad que tenemos los chilenos como pueblo. Si lo pensamos en términos de soberanía, claramente el asunto constituye un mordisco importante a la bandera, el escudo y todo lo que se entiende por “patria”.
Cuando Chile aprobó su Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, el poeta Armando Uribe señaló tajante en una entrevista que con ese acuerdo “nuestro país desaparece como tal y pasa a ser una colonia norteamericana”. Lo acusaron de alarmista, de loco, pero jurídicamente, Uribe – abogado de amplia trayectoria, experto en derecho minero – tenía toda la razón. Una de las cláusulas más importantes del TLC es que Chile no puede cambiar las “reglas del juego”, entiéndase, el capitalismo desregulado o neoliberalismo. Por lo tanto, las autoridades políticas chilenas están obligadas a responder a los requerimientos de las empresas norteamericanas, que llegan a “invertir” acompañadas de su embajador y el TLC bajo el brazo. No hay forma de impedirlo, y eso significa que un país ya no es soberano, ya no se manda solo: es una colonia dependiente.

En este caso de las semillas, también, justamente, los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio suscritos por Chile con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, argumentando que estábamos obligados a firmar el convenio citado. ¿Para quién trabajan esos senadores? O hilando más fino, ¿quién financia sus campañas?
Más claro echarle agua, los gringos se compraron Chile y ahora la estamos viendo bien fea, arrasarán la Patagonia, desaparecerá Isla Riesco, nos quitaron las semillas, el campo y dentro de poco, el agua. ¿Qué nos va a quedar? Con una institucionalidad desaparecida, arrasada por el poder económico, sólo queda dar paso a una mera administración de los costos sociales del modelo de libre mercado, y seguir siendo una economía exportadora de materias primas.
Mucha gente se pregunta entonces ¿cuál es la diferencia entre esta democracia y la dictadura de los ’70 y ’80? Antes no opinábamos, ahora tampoco. El país se vende entero y a nosotros ni nos preguntan, pues nuestra constitución no considera el plebiscito como herramienta democrática. Aunque con el famoso TLC, aunque hubiera plebiscito, no valdría nada pues “no se pueden cambiar las reglas del juego”. ¿O quieren hacer enojar a EE.UU.?

Así que ya lo sabe, si tiene semillas de algo, guárdelas como recuerdo, y ojo porque ahora Monsanto es el dueño de la tierra, y quien quiera cultivar en grande o en chico tendrá que comprarles a ellos las semillas o atenerse a las consecuencias: llega a tu casa la PDI, te confisca toda la cosecha, los cultivos y las plantaciones, te esposan y te acusan de ladrón, porque la semilla que usaste no es tuya, tiene dueño. Y es norteamericano.

Los senadores que votaron a favor de la venta de las semillas chilenas a Monsanto fueron: Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de Santiago) y Jaime Orpis (Tarapacá); los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García y Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama); y el PPD Eugenio Tuma (Araucanía). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN). En contra: Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC, junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD).

Lo que estos senadores acaban de aprobar es el Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 91.
La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.
El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales(Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile, el exitoso lobby empresarial para que nuestro país, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91, fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

Masiva marcha de rechazo a las termoeléctrica a carbón aprobadas por el Gobierno en Iquique:

 “¡Plebiscito Ahora! ¡No a las Termoeléctricas a Carbón!”
Este viernes 13 de mayo, una gran movilización ciudadana, transversal, pacífica y alegre en las calles de Iquique exprimió su rechazo a las termoeléctricas y su apoyo a la convocatoria de un plebiscito para evitar su instalación. Una columna de unas 4.000 personas de todas las edades, familias con sus hijos, trabajadores y trabajadoras de todos los oficios, dueñas de casa, estudiantes secundarios, federaciones de estudiantes y universitarios, ambientalistas, algunos miembros del Consejo Regional – CORE (M. Barbaric, M. Gandarilla, H. Saavedra. y G. Prieto) y el Concejal A. Lozano, dirigentes sindicales, fiscales, mineros, de ZOFRI, de la ANEF, de los gremios de la Salud, profesores, encabezados por la CUT, dirigentes sociales, de Juntas de Vecinos, la Red de Mujeres, organizaciones de Derechos Humanos, bandas de lakas y batucadas, marcharon ante la aprobación de las termoeléctricas a carbón por la Comisión de Evaluación Ambiental del Gobierno el pasado viernes 6/mayo/2011 y ante el silencio y las ambigüedades del Municipio respecto de su propia votación en favor de un Plebiscito Ciudadano del 19/abril/ 2011, que aun no ha sido decreto y ahora se pretende suspender.
En la Plaza Condell, se expresaron los distintos representantes de las organizaciones que convocaron a la marcha. “Estos miles de ciudadanos hoy están diciendo claramente al Municipio, que los ciudadanos no se han dado por vencidos, ni están derrotados, a pesar de la aprobación ambiental de las termoeléctricas. Estos miles de iquiqueños, hoy le exigen al Municipio que convoque a Plebiscito mediante un Decreto Municipal, el que fue acordado por la mayoría del Concejo Municipal el 19 de abril, y que haga uso del Artículo N°117 de la Ley de Construcción y Urbanismo, instrumentos legales que el Municipio puede y debe hacer uso, si es que realmente está preocupado por escuchar y gobernar a favor de los ciudadanos de la Comuna”, expresó Jorge Silva, vocero de CODEMAT.
De acuerdo con la opinión general de los convocantes a la marcha ciudadana, cada día que pasa pone más en evidencia que del parte del Municipio definitivamente, no existe la voluntad para convocar al Plebiscito, ni hacer uso de las herramientas legales que tiene para impedir la instalación de las termoeléctricas. Los ciudadanos se preguntan: ¿Qué es realmente lo que retrasa la decisión de la Srta. Alcaldesa y provoca tantas opiniones contradictorias entre algunos Concejales que antes se oponían abiertamente a las termoeléctricas? ¿No confían todavía que los ciudadanos acudirán al llamado del Plebiscito? ¿Necesitan aún más información? ¿Cuándo los Concejales exigirán que la Srta. Alcaldesa asuma su compromiso concreto con
los ciudadanos?
“Ante la falta de voluntad del Municipio y de las autoridades de decidir tomando en cuenta las preocupaciones de los ciudadanos, ya nos hemos auto-convocado, ahora nos estamos organizando para juntar las 5.000 firmas que necesitamos para obligar al Municipio a convocar al Plebiscito. Y luego el municipio deberá asumir definitivamente lo que quiere la ciudadanía, una Comuna sin más termoeléctricas a carbón, ni tampoco más industrias contaminantes en nuestro borde costero. Esta es la herramienta que estamos construyendo, entre todos los ciudadanos, para defendernos e impedir que nos impongan las decisiones que favorecen el lucro para unos pocos y el menoscabo y la mala vida para muchos. Ya hemos comenzado a andar y esta gran movilización ciudadana del viernes pasado es un prueba muy fuerte que lograremos nuestro objetivo, expresó Jorge Silva, del CODEMAT.
Habiendo finalizado el acto, fuera de la convocatoria realizada por el CODEMAT, Atacama sustentable, la Central Unitaria de Trabajadores, la Federación de estudiantes UNAP, la Federación de estudiantes Universidad de Tarapacá y la Red de Mujeres, se produjo una marcha improvisada y espontánea que fue reprimida duramente por la policía. “Fuimos informados de al menos 12 detenidos, entre ellos 10 menores de edad, que participaban de una fiesta familiar. La prensa oficial ha destacado abundantemente esta situación, pretendiendo asimilarnos con violencia y desorden, menoscabando interesadamente el objetivo de la marcha; por ello queremos decir a la ciudadanía que no hemos convocado ni convocaremos a realizar manifestaciones violentas, tampoco nos haremos partícipes de llamados con afán de protagonismos, que confunden y distraen la atención del objetivo planteado claramente en la Marcha Ciudadana: autoconvocar al plebiscito y emplazar al Municipio que se aplique en realizar su tarea mandatada. Este es nuestro objetivo puntual, sobre el cuál estamos firmes, aunque son muchos los interesados en distraernos y debilitar el movimiento ciudadano, consciente y organizado que comienza a nacer”, precisó Lorenzo Nuñez, presidente del CODEMAT.
“La gran lección de la marcha del viernes 13 de mayo, es que los ciudadanos salieron a marchar masivamente de manera pacífica para rechazar a las termoeléctricas a carbón, y para reiterar claramente a las autoridades que ellos estan dispuestos a auto-convocar a un plebliscito ciudadano vinculente para que, por fín, las autoridades no se puedan negar a escuchar la voz y la voluntad de los ciudadanos que deben representar,” expresó finalmente Jorge Silva, del CODEMAT.
Comité de Defensa de la Madre Tierra (CODEMAT)
afiliado a la RED SOCIAL “CHILE SIN TERMOELECTRICAS”
http://codemat.wordpress.com/ ; codemattarapaca@gmail.com
Contacto: Lorenzo Nuñez cel. 98241211- Arturo Neira cel: 81438129

viernes, 13 de mayo de 2011

Hay algo en el ambiente, algo que tiene que cambiar

Por Rodrigo de la O - 
En el último tiempo, y más aún después de aprobado proyecto de mega represas en nuestra Patagonia, se siente algo tenso el ambiente por múltiples motivos. Noto como cierta angustia, pesadumbre e impotencia se posiciona en nuestra sociedad de forma natural, como un dolor de estomago denso, molesto, agobiante. Conflictos sociales proliferan en distintas localidades y comunidades de nuestro país. Factores diversos enraizados en la necesidad de querer expresar el descontento, muchas veces aplacado por los medios,  obliga a la comunidad a comunicarse, contraerse, reaccionar, organizarse haciendo válido el derecho del poder ciudadano de manifestar su descontento frente a la gestión pública que cada vez más una oligárquica clase política se esmera en establecer separando así a la ciudadanía de aquellos a quienes se ha llamado a ejercer la autoridad para beneficio del estado, del futuro, de un mejor país, brindándoles su confianza.
Algo pasa entonces cuando se suceden marchas, manifestaciones, actos de descontento y violencia en todo el país. Algo sucede y muchos nos sentimos excluidos de las grandes decisiones que finalmente terminan tomando los mismos actores que han gobernado Chile en los últimos veinte o treinta años y que con la extraña urgencia y anhelo de ser un país desarrollado, líder en nuestro barrio, nos invitan a sentir la dependencia energética con visos catastróficos si las proyecciones no se cumplen. Un círculo estrecho de grandes empresarios, familias tradicionales de nuestro país de grandes caudales y empresas extranjeras, multinacionales, comienzan a repetirse en los fondos de inversión incorporando la majadera tendencia de que nuestros recursos están a la venta y que los tratados de comercio firmados por nuestra incipiente economía brindan opciones atractivas para la inversión avasallante de cualquier tipo.
Algunos pueden cuestionar que los “ambientalistas” o “ecologistas” se oponen a todos los proyectos y no proponen acciones o soluciones a la “crisis”, sobretodo, cuando el país necesita y requiere energía o si no nos quedaremos en tinieblas. Esto último absolutamente irreal y acompañado de una campaña mediática absurda, sucia, de terror, que solo demuestra el gran poder económico y redes de contacto que estas empresas poseen.
Convengamos que cualquier generación de energía eléctrica proviene de lo natural, sea cual sea. Como especie es nuestro desafío que el impacto de esta generación sea la menor posible y la inteligencia humana es un buen aliado para poder lograrlo. En este sentido puedo decir que si existen opciones viables y efectivas. Hay experiencias en el mundo que dan resultados positivos en donde el gobierno incentiva la inversión de energías limpias descomprimiendo el monopolio que estas megas empresas poseen como sucede en Chile y junto a la autosuficiencia que se podría incorporar con incentivos del estado en los domicilios particulares (25% del consumo) también se debiera subsidiar y exigir que aquellos que consumen el mayor volumen de energía (75% industria, minería) se plantearan el desafío de limpiar su propia matriz.
Opciones existen, solo falta voluntad y visión de estado dado que hoy el monopolio no lo permite siendo un negocio en donde el costo lo pagan algunos y las ganancias se las llevan otros. 
Es tiempo de poder comprender que debemos incluir y exigir que los chilenos participen en la toma de decisiones, que el país es de todos y que los gobiernos de turno deben proveer recursos y beneficios al estado de Chile debiendo terminar con el modelo en que ciertas élites gobiernen o incidan en las autoridades políticas electas y que la ciudadanía tenga un rol de importancia en los acuerdos.
Los derechos de agua en Chile casi en su totalidad pertenecen a transnacionales, por lo tanto los ríos no son chilenos. Con la aprobación de Hidroaysen el 99.7% de los derechos de agua del Río Baker le pertenecen a Endesa lo que demuestra lo tiránico de nuestro codigo de aguas. El agua es un derecho, no una mercancía.
Aumenta nuestra economía y el crecimiento es auspicioso pero a que costo. Ingresamos a la OCDE pensando en que aún podemos aumentar nuestro CO2 percapita y proliferan las generadoras a carbón. Silenciosamente, se introduce la ley de Obtentores Vegetales facilitando el acceso, nuevamente, a empresas extranjeras que pueden patentar y tener el control de la agricultura sin olvidar la modificación genética y riesgos a la salud.
Cuando dejemos de ver todo como un negocio y cuando exista una clase política abierta, afable, diversa que logre entender que estar ahí involucra un doble reto siendo primero un trabajo para sus electores y después para sí mismos. Cuando podamos aprovechar nuestros recursos sin dañarlos, de manera inteligente, diseñando una estrategia eficiente que junto a un marco legal pueda exigir a los inversionistas proyectos innovadores no invasivos olvidando el eterno lucro y pensar en que el país no es solo de algunos potentados sino que es de todos y que debemos preservarlos, protegerlos para los que nos siguen los pasos, entonces, podremos pensar en un país democrático, inclusivo y en desarrollo. Más crecimiento implica que ese crecimiento debe ser más eficiente y de menor impacto considerando todos los factores siendo, en mi opinión, las comunidades, las personas, donde se asientan estos proyectos el factor preponderante de mayor importancia.
Concluyo pensando en el pueblo Mapuche y la guerra interna que tienen nuestros compatriotas y pienso que feliz país seríamos si en vez de repeler, dominar y reprimir a la Araucanía y el Pueblo Mapuche por siglos nos hubiéramos sentido, desde el principio, orgullosos de su cultura y tradición. No me cabe duda alguna que de haber aprendido su vinculo con la pachamama y su inmenso respeto por la tierra seríamos una nación respetada y en desarrollo. Lastima que el imperio español no hubiese compartido esa lectura e intentara exterminarlos y someterlos. Es una lastima y, a pesar de ello, los hermanos Mapuches resisten y nos dan enseñanzas hasta el día de hoy. A pesar de todo.

jueves, 12 de mayo de 2011

Movimiento Pro Defensa de las Costas del Maule y sus nuevas gestiones para detener Los Robles

Por Ivan Salazar Aguayo, Co- Editor Cauquenino.Com - http://bit.ly/l7amGO
A continuación un diálogo con dos integrantes del Movimiento Ciudadano Pro Defensa de las Costas del Maule, que participaron junto a otros dirigentes, en la reunión con el Intendente del Maule, junto a la Senadora Rincón y el Diputado León.
1. Como evalúan desde la mirada del Movimiento, la reunión con el Intendente?

Para ambos dirigentes del movimiento la reunión fue importante y positiva. Para Rodrigo de la O, fue una oportunidad para difundir el informe de la cámara de diputados, que entregó como conclusión que la aprobación de los Robles tenia irregularidades en su aprobación. Por otro lado, lamenta que el informe de la Comisión Investigadora no hubiese pesado en los trámites legales realizados.
En tanto, para Fernando Salinas, otro de los lideres del Movimiento Ciudadano Pro Defensa de las Costas del Maule, la jornada con el Intendente fue muy positiva, ya que “nos hicimos presente ante el Intendente del Maule, demostrándole que existe un movimiento ciudadano activo y pendiente de la situación de la Termoeléctrica Los Robles". Destacó además, "el hecho de que hubiera representantes de varias ciudades y pueblos de la Región del Maule (Cauquenes, Constitución, Chanco, Pelluhue y Curanipe) que le dio un carácter masivo e inclusivo al movimiento".
2. Cuales fueron los acuerdos, compromisos de esa reunión.
Para ambos entrevistados, se avanzó en importantes gestiones y acuerdos. Por una parte, el Intendente recibió formalmente el informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, y se comprometió a cumplir con las gestiones inconclusas que correspondía al Intendente anterior y como Presidente de Corema. El Diputado León por su parte, se comprometió a hacerle llegar el documento u oficio extraviado, que no permitió la entrega del informe en su momento, para que pueda seguir el curso legal respectivo.
El fondo del problema fue que la información analizada y votada por la Ex Corema fue sesgada, y por lo tanto, las nuevas diligencias que se deben activar apuntarían a que la empresa no entregó datos fidedignos. En resumen, el acuerdo general fue retomar el proceso que se inició con la evacuación del Informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, el cual no llegó a la Intendencia del Maule como estaba programado, supuestamente debido al terremoto y posterior cambio de gobierno.
3. Cuales fueron las posturas del movimiento ante el Intendente, y que le pidieron concretamente.
Según Fernando Salinas, desde el Movimiento Ciudadano se le pidió que se hiciera parte del mandato de la Cámara de Diputados, en orden a remitir el informe al Ministerio Público, para que se indague si hubo irregularidades en el proceso de aprobación de la Termoeléctrica Los Robles. Para Rodrigo de la O, el grupo presente, junto con los parlamentarios (Senadora Rincón y Diputado León) respaldó las acciones formales presentadas al Intendente, entendiendo que el informe de la comisión de la cámara existe gracias al movimiento. La acción y solicitud concreta es que se envíen los antecedentes al fiscal regional, tribunales y Ministerio de MA.
4. ¿Cómo evalúan la respuesta y acciones que el Intendente comprometió hacer?
Para Rodrigo de la O, la actitud del Intendente Galilea fue atenta, al menos en lo formal. “Aunque me queda la sensación que se hace más como un deber que con verdaderas ganas”,destacó.
La percepción de Fernando Salinas, fue que el Intendente se comprometió a indagar lo acontecido con el informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, consultando al Ministerio del Medio Ambiente, ya que era el conducto regular por el cual la Cámara debía hacerle llegar el informe. Por otro lado, el Diputado León quedó en averiguar a donde se envió el informe desde la Cámara de Diputados. En todo caso, si el informe no hubiese alcanzado a enviarse la Ministra del Medio Ambiente, o se hubiera perdido en el trayecto (por el terremoto o por lo que sea), el Intendente propuso que la Cámara de Diputados reiniciara el proceso. “Esperemos que la postura del Intendente no haya sido un mera formalidad, y luego no proceda con lo ofrecido utilizando cualquier pretexto”, recalcó Salinas.
5. Cuales es el escenario actual de la lucha por detener la instalación de Los Robles. Que esta en juego ahora, y que se puede esperar?
Fernando Salinas piensa que el nuevo escenario es muy positivo para el objetivo del Movimiento Pro Defensa. Hay un documento oficial, de un poder del Estado de Chile, como lo es la Cámara de Diputados, que está diciendo que el proceso de aprobación de la Termoeléctrica Los Robles fue irregular, específicamente, que la empresa entregó información que “no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores”. Además, agrega que existe un cúmulo de otras anomalías en la definición y realización del EIA. “Si no hay nuevas manos este tema debería resolverse en los tribunales. Si así fuera, debemos estar alertas para que la fiscalía cumpla con su deber y demuestre que hubo irregularidades que hacen que este proyecto sea ilegal en su origen” plantea Fernando Salinas.
Por otra parte, Rodrigo de la O, espera que con esta acción el Movimiento siga ganando tiempo y que AES Gener retrase cualquier intención de construir. “Estimo que fue una muy buena gestión pero hay que tener cautela y tener en cuenta que las declaraciones de Cerón, gerente de la compañía trasnacional, van en la línea de seguir con sus inversiones y con los proyectos ambientalmente aprobados". De la O llama, en este sentido, a no sobredimensionar el optimismo. Recalca finalmente que esta acción es uno de los “pocos cartuchos que nos queda y que debemos seguir atentamente para ver como decanta”. Se ha logrado poner nuevamente en la palestra el proyecto, y sin duda que a la empresa le debe incomodar esta situación y la gestión realizada por la Senadora Rincón y el Diputado León, en conjunto con nuestra organización ciudadana.