Buscar este blog

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Estuvimos en Seminario de Acción Colectiva desde el Territorio - Talca

@vigilantecosta
Hace unos días, 12 y 13 de diciembre, se desarrolló un Seminario de Acción Colectiva en la Universidad Católica del Maule donde estuvimos presente como integrante de nuestro movimiento contra la Termoeléctrica Los Robles y como programa Vigilante Costero. Confluimos una serie de personas, movimientos, organizaciones y académicos en torno a la importancia y necesidad de un "involucramiento y participación ciudadana en los procesos de desarrollo desde la perspectiva del territorio".
El Seminario estuvo a cargo de Surmaule quienes se han enfocado en el concepto ACT: Acción Colectiva desde el Territorio innovando en la necesidad de crear acciones concretas desde la ciudadanía y actuar de manera coordinada en la defensa de la vocación natural existente desde la mirada regional o local.
Es relevante como procesos sociales comienzan a desarrollarse de manera natural a través de mesas territoriales dada la vital importancia que tiene la promoción permanente de procesos colectivos en donde siempre prime el desarrollo basado en economías de menor escala privilegiando productos y mano de obra local.
Los conflictos nuevamente son hilo conductor que nos comunica y nos une. El permanente temor y desconfianza nos hace estar alertas frente a proyectos de inversión que, como ha sucedido, impacten o dañen zonas frágiles por afanes mercantiles. En este seminario queda en evidencia la oportunidad de reunirnos y conocernos; pero también de cuestionarnos que tipo de sociedad queremos ser y cuales son los impactos o consecuencias que podemos soportar.
La descentralización nace y es posible de lograr cuando desde las regiones se establecen mecanismos de participación integrales en donde se focalizan los recursos en objetivos consensuados que define, ante todo, la visión local como factor transversal relevante y poder generar y recuperar espacios de incidencia desde la diversidad de nuestro territorio.

Seguiremos atentos a los acuerdos del Seminario y acciones para la integración de redes que potencien la participación activa de una ciudadanía informada.
Región de Ñuble (XVI)
En la oportunidad pudimos conocer más respecto de la nueva región de Ñuble que debutaría el año 2017 siendo la número XVI. La región de Ñuble se dividiría en 3 provincias: Del Itata, De Diguillín y De Punilla (nombre de ríos). Las capitales provinciales serían: Quirihue (Itata), Bulnes (Diguillin) y San Carlos (Punilla).

Cobquecura lucha contra las salmoneras y defiende a lobos marinos de santuario de la Naturaleza

8 proyectos acuícolas intentan instalarse en las costas de este balneario. Salmón y cojinova serían algunos de los peces que intentan cultivar la gran industria. La comunidad que basa su economía en gran parte gracias al turismo, se opone a la llegada de las salmoneras.
Fuente: Radio del Mar
Cobquecura/Región del Bio-Bio, 14 de diciembre de 2015. (Ecoceanos News)– Uno de los Santuarios de la Naturaleza más hermosos de la costa del Bio-Bio donde existe un islote que es sitio de apariamiento y maternidad de lobos marinos comenzó a estar amenazado por la inminente llegada de la industria salmonera.
Frente a esto, la comunidad en su conjunto comenzó una campaña para rechazar la imposición de a lo menos 8 proyectos acuícolas que iniciaron su tramite de presentación de Declaración de Impacto Ambiental ante las autoridades ambientales.
Cobquecura es un balneario clave de la región del Biobío, y se caracteriza por sus costas limpias, grandes oleajes para los amantes del surf a nivel mundial y por albergar a uno de los Santuarios de la Naturaleza más importantes de la zona, La Lobería, un lugar de maternidad para los lobos marinos. La economía de esta comuna además funciona en gran parte en base al turismo enfocados al avistamiento de avifauna y a una serie de otras actividades anexas al mar.
La primera acción de protesta contra las salmoneras se desarrollo este fin de semana en el contexto del Aniversario 137° de la comuna, ocasión en que el movimiento ciudadano Todos Somos Cobquecura, con el apoyo de la alcaldía y de la comunidad presente, realizaron la primera marcha en contra de la instalación de salmoneras y otros proyectos acuícolas, dirigidos por la empresa Inversiones Pelícanos S.A.
Según Fernanda Torres, representante del movimiento Todos Somos Cobquecura, "este es el primer paso de un gran movimiento que cobra fuerza involucrando a todos los ciudadanos que viven en Cobquecura, veraneantes y todos aquellos que aman esta comuna, por la defensa de un mar limpio y libre de contaminación”, expresó.
“Como organización ciudadana queremos decir que no cesaremos nuestros esfuerzos, y que gracias al apoyo desinteresado de profesionales expertos en el tema, unidos con los pescadores, recolectores de orilla, organizaciones comunitarias, autoridades y la comunidad en su totalidad, no vamos a parar hasta botar los ocho proyectos que quisieren instalar en nuestras costas, que tienen una extensión de 50 kilómetros. Tenemos todo a nuestro favor, tanto la normativa como la motivación de la comunidad, por eso decimos fuerte y claro NO al cultivo de salmones, ni a ningún cultivo industrial, no a Inversiones Pelícanos”, enfatizó la vocera de Todos Somos Cobquecura, la antropóloga Carolina Bustos.
En la actividad el alcalde junto a los concejales se comprometió a rechazar a la industria salmonera. El jefe comunal, Osvaldo Caro, afirmó que “las costas de Cobquecura permanecerán limpias, libre de contaminación y libre de salmones”, brindando un apoyo rotundo a la expresión ciudadana.

domingo, 13 de diciembre de 2015

Los puntos clave del acuerdo del clima

Fuente: DW
En París se selló hoy un histórico acuerdo climático vinculante para hacer frente al calentamiento global, negociado por primera vez por casi todos los países del mundo. Detallamos algunos de sus principales aspectos.
META: El calentamiento global debe ser limitado a dos grados en comparación con la época preindustrial. Los estados firmantes del acuerdo deben intentar que el aumento máximo de la temperatura sea de 1,5 grados.
CÓMO CUMPLIRLA: Los países quieren que la emisión conjunta de gases de efecto invernadero quede en cero para la segunda mitad del siglo. Para ello, deberían emitir gases a un nivel que pueda ser compensado a través de mecanismos naturales o artificiales para absorber el carbono de la atmósfera. Para muchos científicos esto significa que para cumplir con el objetivo, para 2070 se deberían dejar de usar combustibles fósiles como carbón, petróleo y gas. Las naciones deben mejorar sus objetivos cada cinco años. La primera vez que lo hagan será en 2020.
DINERO PARA PROTECCIÓN CLIMÁTICA: Entre 2020 y 2025 los países industrializados deberán ofrecer anualmente 100.000 millones de dólares en financiamiento para las naciones en desarrollo. Para los siguientes años deberá establecerse una meta más alta. Otros países son instados a participar "voluntariamente" en el financiamiento. Esto está dirigido especialmente para las naciones petroleras y los países emergentes.
PÉRDIDAS Y DAÑOS: Lospaíses firmantes reconocen la necesidad de ayudar las naciones más pobres en las pérdidas y daños que provoca el cambio climático, entre las que se cuentan sequías, inundaciones o temporales. Por ejemplo, podría conformarse un sistema de seguros contra daños para los países más pobres.
TRANSPARENCIA: Todos los países deben registrar y publicar las actividades que realizan para la protección del clima y los datos sobre la emisión de gases de efecto invernadero. Este punto es "flexible" para las naciones en desarrollo y las emergentes.
OBLIGATORIEDAD DEL ACUERDO: El acuerdo es legalmente vinculante, aunque no está prevista ninguna sanción si no se cumple con sus estipulaciones.

jueves, 10 de diciembre de 2015

COP 21: los DDHH en las discusiones sobre cambio climático

No es fácil entender la importancia que tiene un evento como la COP21, que se celebra por estos días en París. No es fácil, en primer lugar porque el conocimiento sobre el cambio climático, sus causas, consecuencias y maneras de enfrentarlo es a la vez inasible y escaso. Inasible por la gran la cantidad de estudios, expertos, opiniones, posiciones políticas y éticas que se discuten a nivel global. Escaso por la poca penetración que estas discusiones tienen en el público en general y en los medios tradicionales a pesar de la relevancia que los efectos del cambio climático tiene sobre la vida cotidiana de las personas. Cosas que van desde el precio de los alimentos hasta la frecuencia de los grandes desastres ambientales, se vinculan con el clima y, en ese sentido, con la ciencia, la política y la economía.
De este evento, donde más de 11.000 personas de todo el mundo se reúnen en torno al desafío de colaboración más urgente que ha enfrentado la humanidad, saldrá el texto que “gobernará” el cambio climático desde el año 2020 en adelante. El objetivo es mantener este fenómeno en niveles “menos peligrosos” para la humanidad, lo que hoy se espera, sea fijado en 1,5º de aumento de la temperatura de la tierra, en comparación al período pre-industrial.

Los desafíos, tanto dentro del texto mismo como una vez que éste haya sido acordado, son múltiples y complejos. Uno de los más relevantes, es el reconocimiento de los derechos humanos como uno de los principios básicos del Acuerdo de París, sobre los cuales construir las acciones de mitigación y adaptación al cambio climático. Esto tiene una relevancia fundamental para evitar que el peso de la mitigación, y especialmente el de la adaptación, no sea puesto nuevamente en los grupos más vulnerables, que son los que menos han hecho para llegar a esta situación y sin embargo son quienes se encuentran en mayor riesgo y por lo tanto, sufren mayormente con los impactos del cambio climático.

Por dar un ejemplo concreto, las personas que viven en tomas de distinto tipo en diversas ciudades del mundo, normalmente lo hacen porque no tienen recursos para solventar otro tipo de viviendas. Ellos han hecho muy poco para contribuir a la emisión de gases de efecto invernadero y sin embargo son los más golpeados por sus efectos. Poco tienen para defenderse frente a tormentas inusuales (como el norte de Chile), sequías prolongadas (como el centro de Chile), incendios forestales abonados por altas temperaturas y sequía (como hemos visto en Valparaíso y en el centro-sur de nuestro país) y otros fenómenos similares. La pregunta entonces es ¿cómo contribuir con políticas públicas que disminuyan el riesgo para estas poblaciones? A esa pregunta se le puede dar muchas respuesta, una de ellas podría ser erradicar violenta o forzadamente a los pobladores de los sectores de mayor riesgo; pero claramente esa alternativa no respetaría a esas personas en sus derechos más fundamentales y por lo tanto no parece aceptable.
Incluir los derechos humanos de manera expresa en el texto del acuerdo de París, permitiría entonces poner una barrera de defensa a las personas en situaciones más vulnerables, evitando situaciones como la descrita y “soluciones” que sólo acrecienten el problema para algunos.
Las negociaciones en este sentido han sido complejas. Una serie de países de todos los continentes han apoyado tanto de manera pública como privada que se haga este reconocimiento expreso, agregándose incluso menciones a los derechos indígenas y la consideración de cuestiones de género, a pesar de que estos dos temas en el último borrador sólo forman parte del preámbulo y ya no del articulado. El papel de Chile en esta área es aplaudible, pues ha sido uno de los países que se ha comprometido con la incorporación de los derechos humanos en el texto del acuerdo, siendo un activo impulsor de ello en las negociaciones.
¿Cuáles han sido las trabas a esta inclusión? Aparentemente hay dos grupos de países que son los que mayores problemas han puesto en este esfuerzo. Lo curioso es que ambos han seguido estrategias muy similares, que si bien aparecen como progresistas, claramente son lo contrario. La maniobra consiste en pedir que se haga un reconocimiento adicional a una categoría de derechos sobre los cuales hay menos consenso internacional y poner esa categoría como condicionante. La retórica es clara: “nosotros no sólo reconocemos los derechos humanos, sino que además queremos que se reconozcan derechos que van más allá”. Pero la consecuencia de esto es evidente: como la regla de aprobación del texto es el consenso, poner categorías aparentemente más inclusivas, pero que no son apoyadas por la mayoría, se vuelve autodestructivo, impidiendo que se reconozcan los derechos humanos en el tratado.
Los dos grupos de países que supuestamente han intentado esta estrategia, habrían sido los países árabes del golfo y los países latinoamericanos agrupados en ALBA (Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba, entre otros). El primer grupo, intentando incorporar los “derechos de los pueblos ocupados” y el segundo intentando incorporar “los derechos de la madre tierra”, ambas cuestiones que si bien pueden ser adecuadas no tienen un reconocimiento internacional suficiente y por lo tanto, impuestas como condiciones, solo traban la incorporación de los derechos humanos en el acuerdo.
Una flexibilización de sus posturas es clave. El respeto por los derechos fundamentales, individuales y colectivos de las personas debe estar al centro de la discusión del cambio climático, pues son finalmente la razón de ser del esfuerzo de coordinación que las naciones están haciendo. Por lo mismo, es de esperar que los países en cuestión, especialmente los latinoamericanos, con quienes compartimos las raíces y los valores que sostienen los derechos humanos, cambien su postura y den finalmente el apoyo necesario para proteger a sus poblaciones.
Un mínimo ético de respeto con el prójimo, pone a los países en la necesidad de asegurar que ahora que se intenta salvar la situación, ello no se hará nuevamente a costa de las personas más vulnerables.

martes, 8 de diciembre de 2015

Mapuche: Bachelet intentara seguir subsidiando a las forestales porque Matte y Angelini controlan la politica

Fuente: El Ciudadano
Las organizaciones mapuches que hacen seguimiento del DL 701, denunciaron, el 17 de julio, a la Relatoría Especial de la ONU sobre derechos de los Pueblos Indígenas que: “Detrás de un nuevo subsidio a las forestales en Chile estaría el pago al financiamiento de la pre campaña de Bachelet”. Cuatro semanas después, el 18 de agosto, el gobierno retira la urgencia al proyecto DL701.
Luego, el 1 de octubre, el gobierno entrega el Presupuesto 2016, en el cual se asignó en la partida del Tesoro Público unos $ 326.970.000 (327 millones) para el pago de bonificaciones “adeudadas” por subsidio forestal DL701. Esto fue relacionado al proyecto que prórroga el DL701, sin embargo, se trata de dos proyectos distintos.
Se debe precisar que, lo que se aprobó en el senado y ratificó la Comisión Mixta el día 25 de noviembre, en el Presupuesto 2016, es el pago de una cuestionable “deuda” (de 327 millones) del Estado al sector forestal.
Mientras que, el Proyecto de Ley que Bachelet ingresó para extender el DL701 hasta el 2018, sin consulta indígena, estuvo detenido desde el día 18 de agosto en la Comisión de Hacienda de la Cámara de diputados (porque ese día el gobierno dio orden de no avanzar). Y, legalmente, el día 30 de noviembre de 2015, venció el plazo para que el gobierno pudiese extender el DL701 hasta el 2018.
En consecuencia, este 2015, el gobierno ya no podrá extender el DL701 hasta el 2018. Sin embargo, también es cierto que la aprobación de la glosa del Presupuesto 2016, con el pago de bonos atrasados del DL701, ha sido también una forma encubierta de extender recursos al sector forestal para el 2016.
Respecto a lo que ocurrirá a futuro, hoy la ciudadanía no debe tener duda alguna de que, de ahora en adelante, el gobierno intentará, en los próximos meses, y durante el 2016, dar continuidad al subsidio forestal para las grandes forestales a través de otras formas encubiertas.
Las organizaciones mapuches que hacen seguimiento del DL701 señalan que: “Bachelet intentará seguir subsidiando a las forestales porque los grupos Matte y Angelini controlan a la clase política y en consecuencia controlan también la política forestal”.
Un ejemplo es que, a pesar que el DL701 caducó en diciembre de 2012, el Estado aún continúa pagando bonos al sector forestal. Esto debido a que en 1998 cuando la Concertación extendió el DL701 por 15 años, le incorporó un efecto retroactivo (para extender su aplicación cuando existan bonificaciones forestales atrasadas). Lo que generó una “deuda” con el sector forestal. Y es por esta razón que en una glosa del Presupuesto 2016, aparecieron 327 millones asignados al DL701.
Esto sumado a que, durante años anteriores han existido otros cuestionables bonos pagados por “deuda” al sector forestal, con previa aprobación del congreso.
La gente se pregunta si era posible detener este pago de 327 millones. Al respecto, el ministro Furche señaló que se trataba de un arrastre de bonificaciones de años anteriores (al 2013), y que, por lo tanto, el rechazo de la cámara de diputados a esta glosa no tenía ningún efecto, al tratarse de una “deuda” que  el Estado está obligado a pagar por ley.
Sin embargo, dicha asignación es cuestionable ya que más del 60% estaría llegando a las grandes forestales, entre otras a la CMPC, según evidencian previos antecedentes de Conaf. Entonces, lo que correspondería es que, los parlamentarios acudan a Contraloría para tratar de impedir que estos recursos lleguen, a partir de marzo 2016, a las forestales de Eliodoro Matte y Angelini por tratarse de empresas que presentan un amplio prontuario delictual como el financiamiento ilegal de la política, el grave incumplimiento de normas ambientales, sobornos y colusión de precios en el mercado.
CONAF (por ley) debe informar, al Congreso sobre la utilización de los recursos asignados por Bonificación Forestal por DL N° 701, de forma trimestral. Por lo tanto, por años los parlamentarios han tenido pleno conocimiento sobre estas asignaciones otorgadas –sin ningún límite- al sector forestal privado, durante cada año que ha estado vigente este subsidio del Estado.
Esto evidencia la nula fiscalización del Estado y la evidente complicidad del gobierno, Congreso y del Servicio de Impuestos Internos (SII), para encubrir las maniobras ilegales que estas poderosas transnacionales forestales utilizan para seguir expandiéndose a costa de destrucción ambiental y social.
Marcela Lincoqueo (integrante de las organizaciones mapuche que hacen seguimiento del DL701), señala que: “El DL701 significó el robo al bolsillo de todos los ciudadanos durante 40 años. Sin embargo, las forestales de Matte y Angelini, y las que integran CORMA, coludidas con el Estado, robaron al pueblo mapuche más que dinero. Al pueblo mapuche robaron: miles de tierras ancestrales, sitios sagrados, el derecho humano al agua, el derecho a la soberanía alimentaria, robaron el hábitat de los bosques nativos y de las hierbas medicinales, robaron la vida de jóvenes mapuches, robaron el derecho a decidir un desarrollo de acuerdo a la cosmovisión mapuche”.
Las grandes forestales se instalaron en la era de la dictadura militar apoyándose en el Decreto Ley 701, cuando se hace la contra Reforma Agraria, y con ello se traspasa a las empresas forestales las tierras que habían sido adquiridas y recuperadas por las reducciones mapuches (entre 1962-1973). Este allanamiento de tierras se efectuó con el apoyo del yerno intocable de Pinochet, Julio Ponce Lerou, quien vendió tierras a precios irrisorios y otras tierras prácticamente las regaló a las forestales. Por esta razón hoy las reducciones mapuches se plantean la retirada de las forestales de territorio mapuche.
Hoy existe mayor conciencia de este robo de derechos territoriales entre los mapuche. Por eso cuando las organizaciones mapuches lograron que el gobierno de Piñera no lograra validar la “consulta indígena” que pretendía extender el DL701 por 20 años, los mapuches no se quedaron dormidos, porque sabían que las forestales no se quedarían tranquilas; sabían que el gobierno prepararía otra nueva arremetida forestal. Asimismo, es hoy. Las organizaciones y reducciones mapuches  se mantienen en alerta.
Ver breve infografía:

Bosques sin forestales (Chile)

jueves, 3 de diciembre de 2015

Gran Marcha Nacional por el Agua de Santiago - No Alto Maipo Ahora!

Más de 80 organizaciones ciudadanas y socioambientales de todo el país adhirieron al llamado de la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo – No Alto Maipo para caminar este sábado 5 de diciembre por la Alameda en contra de la construcción de la Central Hidroeléctrica Alto Maipo
Una gran caminata por el agua de Santiago se encuentra organizada para este sábado 5 de diciembre convocada por la Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo - No Alto Maipo, CCRM, con el objetivo de hacer saber el descontento que tiene la mayoría de los habitantes de Santiago y del Cajón del Maipo debido a la construcción de la Central Hidroeléctrica Alto Maipo.
Marcela Mella, vocera de la CCRM indicó que “El objetivo es continuar informando y visibilizando uno de los conflictos socioambientales que está afectando a muchas personas, no sólo al Cajón del Maipo y la Región Metropolitana, sino que a los 7.000.000 de habitantes que beben su agua potable o las más de 120 mil hectáreas que dependen del RíoMaipo para sus cosechas en el recorrido hasta San Antonio. Los varios cientos de miles de toneladas de áridos que se utilizan para la construcción de casas y edificios, junto a la pérdida de miles de fuentes laborales en sectores como el turismo, la agricultura, entre otras actividades productivas ligadas a este importante río, vena principal del agua cordillerana. Esto ya fue denunciado por la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados el año 2011 concluyendo que el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo fue aprobado con múltiples irregularidades”.
El Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo (PHAM) pretende ser el segundo más grande de su tipo en Chile. La iniciativa energética es propiedad de la transnacional AES Gener (60%) y Antofagasta Minerals (AMSA), brazo minero del Grupo Luksic, los que pretenden entubar las aguas de los tres principales afluentes del río Maipo; Volcán, Yeso y Colorado, prácticamente secando 70 kilómetros de ríos para generar electricidad, la cual sería a lo menos en un 85% usada por la Minera Los Pelambres, del Grupo Luksic, ubicada en la IV Región por 20 años, según fue informado a la Superintendencia de Valores y Seguros, SVS, el 01 de julio del 2013.
“La zona del Cajón del Maipo está siendo intervenida por la construcción de la hidroeléctrica Alto Maipo, que a la fecha lleva un 20% de desarrollo y ya ha afectado la calidad del agua”, indicó la vocera. Este dato está explicitado, con análisis de agua, en una de las denuncias presentadas a la SMA por la CCRM, donde se advierte un alza en la presencia de arsénico, uno de los metales pesados más nocivos para la salud de las personas, situación advertida por el científico Andrés Chernitsky, Presidente de la Comisión de Medioambiente del Colegio Médico de Chile.
Es por esto y muchas razones más que vamos a marchar a partir de las 11:00 horas desde Plaza Italia hasta Calle San Martín por Alameda, tal como lo hemos hecho en dos ocasiones anteriores, con un carácter familiar, de respeto y cultura.

Por el Agua de Santiago, No Alto Maipo Ahora!

Sábado 5 de diciembre
11:00 horas
Plaza Italia
Gran Marcha Nacional por el Agua de Santiago No Alto Maipo Ahora!

LINKS:
Página oficial: www.riosdelmaipo.cl
Twitter: @NoAltoMaipo #PorElAguaDeSantiago

Listado de Organizaciones adherentes:
Movimiento Social por la Recuperación del Agua y la Vida; Coordinadora de Defensa del Agua y Vida; Conclave Social por Plebiscito y Asamblea Constituyente; Observatorio Aguas de Chile; Marca AC; Fundación Newenko; Greenpeace; Fundación Terram; Ecosistemas; Observatorio Ciudadano; Chile Sustentable; Movimiento Social por los Derechos de las Personas con Discapacidad; Oficina de Justicia, Paz e Integridad de la creación de San Columbano; Músicos Chilenos por No Alto Maipo; Sidarte; Red Ecológica de CHILE; Comisión Funa; Defensoría Popular y Pacto Mundial Consciente; Ética en los Bosques; Ofensiva Secundaria; Unión Nacional Estudiantil, UNE; Asociación Chilena de Barrios y Zonas Patrimoniales; Defendamos la Ciudad; Fundación Daya; Cultiva Tus Derechos; Colectivo Animalista Alza tu Voz; Comité Iniciativa Arica y Parinacota Sustentable; Mesa Verde; Centro Ecológico Borde Río; Comunidad Agrícola de los Diaguitas Huasco Altinos; Comité de Defensa de Caimanes; Movimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la Tierra y la Protección del Medio Ambiente (MODATIMA); Colectivo Aire Puro; Agrupación Valle Consciente; Movimiento Defensa Medio Ambiente de la Higuera (MODEMA); Movimiento Socioambiental Ventanas; Comunidades por la Vida; Salvemos Quinteros; Comité por el Agua de Villa Alemana; Reencuentro Ciudadano de Villa Alemana; Coordinadora Marga Marga; Dunas de Ritoque; Yo no quiero TPP Quinta Región; Mujeres en Zona de Sacrificio; Libres de Alta Tensión; Consejo Ecológico de Molina; Coordinadora Penco-Lirquén; Ñuble Libre San Fabián de Alico; Coordinadora Tomecina; Agrupación Defensa del Río Bueno; Arte Crea; Protección y Defensa del Bosque Costero Río Bueno, Ranco, Maihue; Puelo sin Torres; Comité de Defensa del Borde Costero, el Agua y la Vida de Ancud ; Comisión Justicia y Paz del Vicariato de Aysén; Alerta Isla Riesco;  Red por la Defensa de la Precordillera; Sahumadoras Humitos Sagrados; Central Bike; Cletreros; Maipú Pedalea; Locos Ciclistas; Ciclistas Camino a Melipilla; Ciclo Express Maipú;  Piñon y Paz; Ciclisthrash; Drachén Santiago; Alerta Andina 244; Colectivo Quillahuaira; Asamblea Territorial de Conchalí; Colectivo La Savia; Ojos Color Agua; Movimiento de pobladores Ukamau; Asamblea Agua y Soberanía; Talagante No Más Hediondez; Grupo Huari; Asamblea por el Agua de Quilicura; El Cortijo Educa; Consejo de Defensa del Medioambiente de Maipú; Gafas Color Violeta; Educación Ambiental San Joaquín; Maule Itata Coastkeeper
Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo
CCRM

miércoles, 2 de diciembre de 2015

Alerta en Costa de Provincia de Ñuble ante invasión de proyectos acuícolas

@vigilantecosta
Desde el 19 de Octubre (2015) se han ingresado al menos 8 Declaratorias de Impacto Ambiental (DIA) al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) Biobío para la proyección de Centros de Cultivo de recursos hicrobiológicos de 4 especies:  Cojinova del Norte, Salmónidos, Mitílidos y Macroalgas (Huiro). Todos estos proyectos se prospectan en la costa de la provincia de Ñuble por parte de Inversiones Pelicano S. A. a través de su Representante Legal Mark Stengel con una inversión de más de $14 mil millones de pesos. 
Junto a la sorpresa de saber que muchos lugares serían intervenidos desde Mela hasta las cercanías del Santuario de la Naturaleza de Cobquecura y su icónica lobería; pasando por Colmuyao, Rinconada y Taucú, resulta  curioso que una empresa presente 8 proyectos individuales en una misma zona a través de DIA (muy símiles unas de otras) y evite la necesaria presentación, en este caso, de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que abarque todos los puntos de intervención considerando así la real envergadura del proyecto e impactos asociados. 
Es imperioso también que las actividades ligadas a la revisión de todos los antecedentes relacionados a este tipo de proyectos, necesariamente, tengan una contraparte local y ciudadana que permita informar los tipos y niveles de intervención, impactos asociados en zonas frágiles del ecosistema local y también con otras áreas tradicionales existentes ligadas al desarrollo económico local como el turismo, pesca, deportes de agua como el surf, kytesurf, windsurf, kayak, etc. que, eventualmente, podrían afectarse.
Estaremos atentos y seguiremos revisando los distintos antecedentes y observaciones planteadas. 
Esperamos conocer los sistemas o condiciones dadas desde la autoridad ambiental para que exista una participación ciudadana activa y real donde todas las visiones puedan ser consideradas y ante todo se respete la vocación natural de la zona y la calidad de vida de la gente local.
Ver:
DIA: "Centro de Cultivo. Noroeste de Cobquecura. Pert 211 081 064"
Observaciones presentadas DIA Centro de Cultivo NO Cobquecura:
SAG BIOBIO

lunes, 2 de noviembre de 2015

¿Feliz Cumpleaños? Mesa de Dialogo de Comunidades de Trehuaco con Arauco cumple dos años.

@vigilantecosta
A pocos días de que se cumplan dos años de una de las fallas más graves del sistema de descarga de la empresa Arauco y su Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea ubicado en la comuna de Ránquil. El derrame producido el 13 de noviembre de 2013 por colapso de la mega cañería, contamino predios agrícolas y punteras de toma de agua históricas de los residentes del sector teniendo que estar, permanentemente, alimentados de agua envasada por el peligro de que sus propias aguas permanezcan contaminadas por desechos de la planta.
Al día de hoy, la mesa de diálogo aun no tiene nada que celebrar. Vecinos establecieron puntos a abordar emplazando a empresa a cumplir con ciertas inversiones hacia la comunidad que han entrado en un proceso de dilación constante lo que termina por frustrar cualquier intento de que la empresa responsable cumpla algún grado de amonestación que resarza el impacto o daño causado. 
Es impresionante como una planta de celulosa construye un ducto monstruoso, de millones de dólares, que tiene más de 50 kilómetros de longitud, que le permite aumentar su producción anual y descargar sus desechos al mar (en vez de al río). Ducto, dicho sea de paso, que falla desde sus inicios, contaminando en numerosas oportunidades esteros, ríos, humedales, predios y punteras históricas de toma de agua teniendo, la empresa culpable (Arauco), que abastecer a los vecinos en sectores donde se han visto seriamente afectados por reiteradas fallas técnicas del sistema de descarga hacia el mar.
El próximo 20 de noviembre se cumplen dos años de un puñado de Mesas  de dialogo y acuerdo infructuosos, que terminan siendo una manera de situar a empresas transgresoras en una posición de privilegio en donde actos reprochables, que debieran ser sancionados de manera ejemplar, se disfrazan de buenas prácticas empresariales o de responsabilidad social, quedando en el olvido las reiteradas fallas, su real impacto y correspondiente sanción. Esto, peor aún, con el respaldo legal y político en muchos casos, cuestión que agudiza la desigualdad y vulnerabilidad de nuestras comunidades rurales cercanas a estos polos de producción industrial.
En nuestra experiencia, este es uno de los ejemplos más cercanos que tenemos de la displicencia de los grandes sectores que imperan en nuestro país y su poder transversal, siendo su escudo natural la sujeción del estado para perpetuar, en lo posible, un modelo tan cómodo y, evidentemente, lucrativo. Alimentado con subsidios estatales por años, a través de códigos "pintados de ecológicos" y que siguen enriqueciendo grupos económicos financistas de campañas políticas. Sin olvidar las reiteradas colusiones entre corporaciones privadas, manejo de precios y traspaso de costos ilegales hacia la ciudadanía.
Esperamos que las autoridades participantes de esta mesa de diálogo, en su segundo cumpleaños, puedan defender los intereses de la comunidad y que no se desvirtúe el origen de este desastre. Siéntense junto a la comunidad, no con la empresa, en este caso, culpable y con un negro prontuario.
Un buen ejercicio es imaginar estar en la situación de los vecinos que habitan por generaciones el Valle del Río Itata, con una tranquilidad propia de nuestras raíces más típicas y, de pronto, ver como una empresa invade su territorio, lo interviene, contamina y ya nada vuelve a ser igual. La intervención es tan brutal que, psicológicamente, existe un antes y un después de la planta y su gigantesco ducto. Todo gira en torno a eso. La migración como estrategia de la empresa es evidente. La erradicación, inminente y el impacto socio ambiental, prácticamente, irreversible.
Notas Relacionadas:

DOMINGO, 4 DE OCTUBRE DE 2015 - BITÁCORA DE TERRENO: COLMUYAO, PROVINCIA DE ÑUBLE
MARTES, 20 DE ENERO DE 2015 - LA RUTA DE LA CELULOSA | PRIMERA PARTE
VIERNES, 20 DE JUNIO DE 2014 - CRÓNICA DE UNA TRANQUILIDAD PERDIDA...
JUEVES, 1 DE MAYO DE 2014 - BITÁCORA: REUNIÓN CON VECINOS DE BOCA ITATA

Yo quiero un mejor país. ¿Y tú?.

@rodrigodelao
En esta ocasión no quiero ser objetivo, ya que quisiera plantear una crítica al sistema, a ese "creado por sus creadores". Los que, por cierto, no son otros más que "nosotros mismos", tristemente.
Algunos podrán disentir, otros, complementar visiones. Como sea, siempre mi intención será poder enriquecer el debate y fortalecer el respeto que todos y cada uno merecemos.
La falta de objetividad en esta ocasión la dicta mi rabia e injusticia en la que viven miles de chilenos y chilenas cuando tienen que soportar la imposición de modelos empresariales altamente lucrativos a expensas del estilo de vida de otros. A ello, por estos días, vamos sumando colusión tras colusión, en donde unos pocos empresarios, de común acuerdo, logran manejar los precios logrando jugosas utilidades (#ConfortGate). Y, de más está decir, que esto es una práctica reiterada y solo vendría ser la punta del iceberg en múltiples rubros. 
Muchas veces se hace referencia al potencial de nuestro territorio (Zona Maule Sur, Biobio Norte) como un lugar que posee condiciones, características y un tipo de desarrollo basado en la economía local de gran proyección turística, fundamentado, por cierto, en las condiciones naturales de la zona, por la calidez de su gente; el trabajo de la tierra, del mar y actividades asociativas o complementarias al turismo y la naturaleza. Un modelo con un enfoque en mantener el equilibrio entre los atributos ligados a la oferta de servicios y, una dinámica armónica, en la carga de la demanda. Esa es la formula anhelada para un crecimiento sostenible donde muchos puedan beneficiarse, positivamente, en un abanico de oportunidades. Más aún, en zonas rurales, donde existe un crecimiento y desarrollo paulatino que da tiempo para poder replicar experiencias positivas y adecuarlas a nuestra realidad. No lo contrario, por intereses foráneos. 
Una frase recurrente que detesto es aquella que dice “pero si ya está todo “cocinado”; no hay nada que hacer… tá’ todo arreglao”. Me revienta, es como, darse por perdido a la primera sin la ilusión de pertenecer a la batalla, sin la rebeldía de querer estar y ser parte del desarrollo y construcción de ideas encaminadas en mayores opciones, para otros y para uno mismo.
Confunde y lástima el derrotismo de aquel que se encuentra extraviado, sin mucha esperanza, en el vacío del desempleo; la drogadicción o la indigencia; a la condena de una salud prohibitiva donde el que no tiene dinero, simplemente, tiene más chances de morir, o "existe menos" que otros; a las enfermedades y a la esclavitud de los medicamentos (otro "negocio" con las personas). A la delincuencia desatada, "con" o "sin corbata". A vivir la sociedad, y la vida, como un negocio, como un bien de mercado. Patético. El ser humano, el ciudadano medio, un peón. 
Es claro que muchos viven sometidos a una rutina psicótica que no da tiempo a pensar en otras cosas. En donde todo se ha mercantilizado y reducido a productos, bienes o servicios en manos del capital, del gran empresario inescrupuloso, del extranjero en muchos casos. Donde el agua no es un derecho y su acceso se encuentra condicionado por quien tuvo la información y privilegios en su momento para poder inscribirlos a perpetuidad, gratis, imposibles de expropiar y bajo leyes dudosas. Donde empresas que ganan cifras siderales descargan sus desechos en nuestras aguas imponiendo su negocio, para ellos, pero no para las comunidades donde se emplazan estas industrias. 
Que ganas de que muchos pudieran entender como los recursos del estado se han repartido al amparo de códigos de ley siniestros, como el 701 que mantiene el afán de querer ser prorrogado por 20 años más. Un modelo forestal que, desde 1974 y con subsidios del estado (llegando a a financiar el 75%, o más, por planta. Más de 800 millones de dolares) aún no asume el grave impacto que ha provocado en zonas del centro sur de Chile, la contaminación reiterada de cursos de agua y predios agrícolas; la erosión y desertificación de terrenos; los megaincendios de monocultivos cada vez más reiterados por la aridez y escasez de agua; los ruidos y pésimos olores persistentes en sus instalaciones además de plagas. La descarga de desechos de su industria en el mar y sus consecuencias.
Existen casos en que muchas personas han tenido que migrar convirtiéndose en empresas que, bajo su premisa de estar dentro del marco legal en sus faenas, terminan impactando para siempre la calidad de vida de las personas y, en muchos de esos casos, propietarios cercanos a complejos industriales, como Nueva Aldea en la comuna Ranquil, han optado por vender sus terrenos a la misma empresa para ir en busca de mejores condiciones para vivir. La empresa, estratégicamente, compra terrenos devaluados por "su" existencia y elimina o debilita comunidades que pueden afectar sus intereses. Brutal realidad que se va replicando cuando el impacto de determinados proyectos, después de algunos años de funcionamiento, ya se van observando. La vida tranquila de miles de chilenos cambió. La empresa hace su juego al amparo de la ley con el aval del estado e, inclusive, puede seguir aumentando su producción. Lindo. Mientras, la comunidad, fuera de toda lógica tradicional, se ve obligada a ser suministrada de agua envasada por el temor permanente de que sus pozos y tomas históricos de agua estén contaminados por desechos residuales de la empresa (Arauco) en comunas aledañas al río Itata.
En muchas partes del país se observan modelos empresariales de gran escala donde su poder es, curiosamente, mayor que el de las autoridades y el respaldo que tienen estas empresas les permite tener una influencia también mayor en las decisiones que puedan afectarles. La sartén por el mango en comunas rurales y de pobre presupuesto.
Reconocemos, precisamente, que el control social se basa en la rutina; en la esclavitud de la deuda; la salud; la delincuencia; sistemas de pensiones tiránicos que muchas veces tienen como indicador común leyes forjadas en dictadura, en la penumbra de habitaciones cerradas y poquitos participantes. Esto, obviamente, hace difícil para muchos tener tiempo para tomar decisiones o participar en la creación de nuevos paradigmas y romper los obsoletos. No hay cabeza. Entre el trabajo, la familia, los amigos, las cuentas, el temor, la incertidumbre, no da tiempo en una sociedad, paradójicamente, interconectada a pensar que podemos hacer, en conjunto, para cambiar de verdad esta manera de hacer y construir Chile. 
Es por eso que hoy resulta tan urgente y necesario poder explorar nuevas maneras de entender nuestra sociedad, país y/o planeta. Cada vez conocemos y sabemos más respecto de conceptos como calentamiento global y/o cambio climático. Ya no es un “pasará”. No. Está pasando y, es clave, que los cambios naturales que el planeta tierra está teniendo hoy, más allá de nuestra responsabilidad en ello, podamos entender un modelo económico de visión de desarrollo en una nueva escala; en un distinto nivel, donde entendamos la era impresionante que nos ha tocado vivir con el desarrollo tecnológico más vertiginoso en nuestra historia y que marca ya una nueva época, la de la información, que no para, demostrando la inteligencia que nos sitúa en la "cúspide de la cadena alimenticia" (en teoría). Ojalá que esa impresionante capacidad que tenemos de aprender y evolucionar nos ayude a defender nuestra naturaleza y no destruir el único planeta que habitamos. Seguro, lo último, no es inteligente.
Es por eso que se hace imperioso, necesario y urgente exigir espacios de incidencia donde la “clase política” y la “élite nacional” compartan el poder enquilosado y podamos hacer una sociedad más justa, coherente, sin dobles discursos ni manos por debajo de la mesa y donde, ante todo, la comunidad tenga un igual espacio en la opinión y decisión de su futuro, de su sociedad, de su nación frente a un sistema politico en crisis que no posee los atributos hoy para recuperar el respaldo de una ciudadanía más informada y cansada de tanto aprovechamiento. Sin olvidarvla exigua representación en urnas del gobierno vigente.
Participar en los procesos es un derecho y un deber que necesitamos cumplir. Es imperioso poder desafiarnos, a nosotros mismos, para usar la tecnología y formas de comunicación actual, poder aliarnos, fortalecernos, aprender y ser un referente, en buena ley, que permita destrabar los tornillos de muchos que se han oxidado al poder y caído en las fauces de un sistema arcaico y anti democrático que beneficia de manera morbosa a un solo sector de nuestra sociedad, una sola clase económica y política haciendo más graves las brechas y desigualdades en nuestro país.
Basta de cúpulas políticas y empresariales; carteles de papel y farmacias; de boletas truchas, senadores y diputados en el banquillo; de empresas que terminan botabdo su mercancía tóxica en el mar por su misna existencia; de Alcaldes sentenciados por cohecho, de malversación de caudales públicos; donativos de campañas de holdings privados, colusiones varias, etc. Basta, de una vez, que los mismos, a todo nivel, administren la política y que existan candidatos con antecedentes manchados que pretendan seguir en ella y, peor aún; que la ciudadanía lo sepa y se corrompa en el proceso, se estanque o quede recluida; desechada; desplazada; olvidada.
Esto ya no resiste análisis. Las esferas del poder no comprenden el llamado de la ciudadanía y la necesaria evolución de nuestra política y sistema democrático.
Es por eso que se hace necesario plebiscitos o consultas ciudadanas vinculantes, que nos invite a pensar que es lo que queremos como sociedad en donde el centro del debate sea poder actualizar y legitimar una nueva Constitución para Chile y sea la mayoría, de verdad y sin cuestionamientos de ningún tipo, la que decida y le de el real sentido de vivir en Democracia (Demo = Pueblo | Cracia = Poder).
Yo quiero un mejor país. ¿Y tú?. -- 

Rodrigo de la O
Maule Itata Coastkeeper 
Waterkeeper Alliance Council Member -LA Rep-WSC-WIC

sábado, 31 de octubre de 2015

Termoeléctrica Los Robles, en busca de la respuesta oficial #Campaña #Sumate #Difunde


@vigilantecosta
"Desde hace años (2007) que en nuestra zona guerreamos con una empresa (AES) que quiere jodernos e instalar una planta térmica (Los Robles), a carbón mineral, combustible fósil ubicado en el subsuelo que inicialmente se traería de Australia. Una cosa brutal, que se mete al mar, chupa agua, la calienta, quema, humea, devuelve el agua a temperatura más alta, una basura".

FIRMA AQUI

Lo peor, es que ya tenemos por años estas plantas de generación eléctrica, ya se conocen sus demenciales consecuencias en nuestro medio ambiente y la salud de personas en muchas zonas costeras de país. Centros industriales que tienen gran cantidad de filtros en sus ductos de succión que en horas pueden llenar de agua el estadio nacional (para que se hagan una idea) y que matan en el proceso a miles de pequeños organismos marinos (en sus benditos filtros). Junto a ello, como si fuera poco, toneladas de ceniza diarias se acopiarían en sus terrenos, en unas fosas con capacidad de 10 años y la planta se proyecta para 30 o más años, curioso, por decir lo menos. A ello, se suma además un constante transporte de carbón y acopio de material con el peligro latente de derrame de combustible o del mismo carbón en cualquier parte del proceso desde que se extrae, en su traslado, combustión y desechos derivados. El negocio del carbón, como otros de gran impacto, se ha transformado en una mentira permanente donde se considera como parte de los costos o externalidades asociados a este tipo de proyectos, la "inversión social", que no es más que una manera de generar vínculos artificiales más cercanos con la comunidad de turno y así evitar la proliferación de conflictos y acciones legales. Es insólito, y muy triste como el dios capital termina por dividir y corromper a comunidades en los grandes negocios del país: energía, minería, forestal, etc. generalmente fuertemente coludidos, percibiendo grandes utilidades, amparados en leyes oscuras fundadas en gobiernos anti democráticos.



Notas Relacionadas: 

Y, como sea, después de muchos años, no lo hemos permitido. Siempre supimos que sería una lucha de largo aliento, desigual, que se ganaría por cansancio. La comunidad se ha reunido, de chico a grande, sin más armas que nuestra convicciónse ha organizado y encaminado en una visión compartida de lo que quisiéramos ser como territorio, como sociedad diversa, que se construye de manera transversal, que se desarrolla y se mueve en base a sus recursos naturales y humanos, siendo un derecho el respeto a la historia; identidad, y nuestra cultura locales. 

Factores o condiciones externas deben ser considerados como parte del patrimonio social; de la infraestructura que nos pertenece a todos, del bien nacional de uso publico; de los recursos naturales del país y, por lo tanto, es un derecho y obligación incorporar en los procesos de desarrollo a la comunidad, empoderarla, educarle y que el valor de la incidencia quede reflejado en modelos que nos representen e identifiquen a todos para que la democracia sea efectiva y real. Al no entenderlo, se suceden hechos que terminan por corromper autoridades y, lamentablemente, también a la ciudadanía convergiendo en una dinámica irreversible y cada vez más profunda.
Es tiempo de ampliar la mirada y abrir la política a la gente donde las reales mayorías diriman cuales son las estrategias parlamentarias o temas país que se requieren a través de consultas o plebiscitos donde sea la ciudadanía la que converja y opte por alguna opción que refleje el sentir de todos. Que dejen de ser los intereses políticos o empresariales los que rijan. Que existan mecanismos democráticos que impulsen y motiven a esa verdadera mayoría a tomar decisiones y decidir cuales son los caminos y temas que queremos enfrentar como país.
No se debe temer "a las masas ingobernables", se les debe incluir y entregar las herramientas para que exista una convivencia digna, una retroalimentación sana, sin resentimientos, cobardías y abusos donde son los más desprotegidos, zonas rurales, sectores de pocos votos, los más vulnerados.
Como Movimiento Ciudadano (LosRobles-NO.cl) permanecemos atentos y alertas. Todavía no estaremos conformes y del todo victoriosos. Seguimos a la espera de un comunicado oficial público por parte de las autoridades para la invalidación e inviabilidad de este proyecto. 
Ya sabemos que la RCA del Proyecto Los Robles está vencida al no existir, a a fecha, faenas de construcción y lo que corresponde es que se informe de manera oficial que el proyecto Los Robles y su permiso actual se encuentra caduco, fuera de plazo y que, hoy, dicha aprobación no es efectiva, es extemporánea y amerita un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (ver nota relacionada aquí).
Seguiremos buscando y exigiendo el pronunciamiento definitivo de este gobierno y su presidenta, principalmente, porque fue en su primer período como primera autoridad del país que se aprobó por unanimidad (y con condiciones) de los miembros de la extinta Corema del Maule (hoy SEA) el Proyecto Central Termoeléctrica Los Robles de AES (Gener) el 30 de octubre de 2008 (ver nota complementaria).
La defensa de nuestro territorio, al final de cuentas, es por respeto a los que vienen detrás y, tambien,  por la historia propia y de los antiguos, los que abrieron el camino. 
Ante la nula respuesta del gobierno respecto del fin oficial de este proyecto, como programa Vigilante Costero y miembro activo de Acción Ciudadana Pro Defensa de la Costa del Maulehemos decidido comenzar una nueva campaña de recolección de firmas en donde les invitamos, desde ya, a toda la comunidad a exigir una respuesta categórica, responsable, oficial y definitiva a las autoridades de turno sobre la inviabilidad de este proyecto altamente contrario a los intereses y visión de desarrollo local de nuestro territorio y se sus habitantes.
Entre todos, con la convicción permanente de la defensa de nuestro territorio, dispongámonos a dar, esperamos, la última batalla!! 
Súmate y, de una vez, digamos Chao a La Carbonera Los Robles!
Firma AQUI
Contacto: vigilantecostero@gmail.com
FonoWhatsap: +569 8249852