Buscar este blog

sábado, 11 de noviembre de 2017

Acto de #Proclamación Popular en Rinconada Pullay - #Cobquecura

PESCADORES DE COBQUECURA PULLAY
Proclamamos, proteger y preservar el Patrimonio Natural,  
desde TREGUALEMU hasta el río Itata como:
“ÁREA MARINA Y COSTERA PROTEGIDA DE MÚLTIPLE USO, a escala local y humana.”
Hoy, día 11 de Noviembre de 2017, cientos de personas se manifestaron en Pullay, en la comuna de Cobquecura. En el lugar se hizo un Acto de Proclamación, desde los residentes locales, para defender y proteger la zona frente a la amenaza y riesgos asociados al intento de una industria pesquera de instalar granjas de salmones en corrales en el mar frente a su comuna. Aquí el texto y proclamación:
" #Proclamación. Desde Pullay, Cobquecura, al mundo.  
Proclamamos... Los vecinos y amigos de Cobquecura, que deseamos un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras. 
Proclamamos... que el mar y la tierra se mantendrá intacta, por la memoria de los descendientes de los pueblos originarios, que habitan en este territorio desde el año 1000 D.C., que viven en las laderas del Molino, El Vergel, Buchupureo y en todo el litoral de Biobio, Ñuble y Maule. Por aquellos que en 1575 se avecindaron en estos valles por su belleza y la generosidad de la tierra, haciendo sus vidas, trayendo el trigo, el ganado, las camelias y las rosas; por aquellos que formaron familias y que por generaciones aún viven en nuestro territorio comprometidos a mantenerlo intacto para sus nietos y los hijos de ellos.
En nombre de los que han elegido este lugar para vivir, muchos de ellos extranjeros que han formado sus familias en la tranquilidad de la cordillera de la costa; Proclamamos... que mantendremos la sustentabilidad de nuestros recursos naturales, por respeto a los que vienen.
Proclamamos... que somos y seguiremos siendo Monumento Nacional, Santuario de la Naturaleza y Zona Típica.
Levantamos esta proclamación desde las organizaciones locales, comunidades, autoridades porque nuestra costa y territorio tiene virtudes únicas, inigualables, que se deben poner en valor, defender y conservar para las generaciones futuras. 
Es por eso que, desde hoy y para siempre. Nosotros, el pueblo de Cobquecura y sus alrededores, proclamamos proteger y preservar su patrimonio natural como Área Costera Marina Protegida de Múltiples Usos, en escala humana y con mirada local; desde Tregualemu, en el norte; hasta el Río Itata, por el sur.      "
----
---
Galería Fotos FB 
---
Nota de información complementaria:
La zona oceánica propuesta es una de las más productivas del planeta, su alta biomasa y abundancia de los recursos la hace importante para la economía mundial y debe prevalecer para las generaciones venideras en beneficio de sus comunidades.
Este borde costero cuenta con colonia reproductiva de lobos marinos, bancos naturales de moluscos y crustáceos de importancia comercial, sistema de humedales costeros y pesca artesanal únicos en el mundo.
La  riqueza de la biodiversidad de su flora de Clima Mediterráneo, obedece al elevado nivel de endemismo que le caracteriza. En el caso de Chile, el 30% de las 3.160 plantas de esa zona son endémicas o exclusivas de allí y el 52% crece únicamente dentro del país. 
---
Si quiere colaborar con Todos Somos Cobquecura, por favor contactenos:
Facebook: Todos Somos Cobquecura | Web: TodosSomosCobquecura.cl | todossomoscobquecura@gmail.com

jueves, 9 de noviembre de 2017

DECLARACIÓN PÚBLICA | I. Municipalidad de Cobquecura

La I. Municipalidad de Cobquecura informa a la comunidad y a la opinión pública que debido a las consultas planteadas frente al conflicto medioambiental que mantenemos con la empresa Pelícano S.A., que pretende instalar centros de cultivos para salmones y otras especies en las costas de Cobquecura, venimos en señalar lo siguiente:
1.- El Lunes 06 de Noviembre acusamos recibo vía e mail de un documento ORD N° 543, enviado por el Servicio de Evaluación Ambiental SEA, donde se informaba de la presentación de la ADENDA del proyecto “Centro de Cultivo. Noroeste de Punta Rinconada”, hecho por Inversiones Pelícano S.A.
2.- Dicho documento no fue ingresado como es lo habitual, a través de la oficina de partes, sino que fue enviado por e-mail a un correo electrónico municipal.
3.- Una vez tomado conocimiento de este documento, el municipio, tal como se solicitó por parte del SEA, asignó mediante decreto municipal a dos “evaluadores” del proyecto, asumiendo esta tarea César Aguila, encargado de medioambiente del municipio y Juan Barrenechea como asesor.
4.- Junto con ello, los encargados contactaron de inmediato al equipo asesor jurídico conformado por abogados expertos en la materia que nos han estado asegurando, para comenzar a trabajar de inmediato en el documento solicitado, y que será presentado dentro de los plazos establecidos en el oficio señalado.
5.- No obstante, nos llama la atención el hecho que el SEA otorgue un plazo simplificado y breve para dar respuesta a esta ADENDA, el que es de apenas 15 días corridos, aun cuando en ocasiones anteriores este mismo organismo ha extendido plazos mucho más amplios a la misma empresa para responder a las inquietudes y observaciones planteadas, lo que no nos parece que sea un acto de justicia e igualdad ante la ley.
6- Pese a lo anterior, el equipo municipal está trabajando en la elaboración del documento que representa a la comunidad y que será ingresado dentro del plazo señalado por la autoridad.
7.- Como municipio de Cobquecura, éste alcalde junto al H. Concejo Municipal reitera su irrestricto apego a la ley, y una vez más hace demostración del compromiso y defensa del medio ambiente y del borde costero de nuestra comuna, como ha sido la característica de esta gestión alcaldicia en años anteriores, cuando se suscitó el conflicto por el ducto de la Celulosa Arauco, y ahora con el proyecto de centro de cultivo acuícolas.
8.- Hacemos presente que las opiniones entregadas por funcionarios municipales, a través de redes sociales y otros medios de comunicación informales, son a título personal, no son voz autorizada del municipio, y por ende, cualquier comentario que hagan respecto de éste tema, son exclusivamente a título personal, y NO representan a la I. Municipalidad de Cobquecura, la que queda sujeta sólo a la opinión oficial que entrega el Alcalde de Cobquecura Julio Fuentes Alarcón.
9.- Hacemos una llamado e invitamos a las organizaciones medioambientales de Cobquecura a mantenerse atentos y vigilantes, y a preservar la unidad que nos ha caracterizado frente a este enemigo común que es la empresa Pelícano S.A. , evitando de la misma forma especular o crear falsas opiniones acerca del comportamiento del municipio frente a este conflicto.
Julio Fuentes Alarcón

Alcalde I. Municipalidad de Cobquecura
Cobquecura; Noviembre 09 de 2017

Varamientos de carbón en Ventanas: una situación de abandono

Foto archivo Ventanas 2009
Por Hernán Ramírez, 
ingeniero en Ejecución en Pesca e investigador asociado a Fundación Terram.
El día miércoles 25 de octubre, por tercer día consecutivo, el sector sur de la playa de Ventanas amaneció cubierto de carbón, a esta situación se suman alrededor de 300 eventos similares ocurridos desde 2008 a la fecha, los que han sido informados y denunciados por pescadores y organizaciones ambientales de la Bahía de Quintero – Puchuncaví.
Con desesperanza e incredulidad la comunidad de Ventanas espera que la autoridad marítima determine, a través de una investigación sumaria administrativa iniciada hace más de 5 años, a los responsables de dichos varamientos. De esta investigación se han hecho cargo al menos dos Fiscales Navales, sin dictar ninguna medida para evitar que estas situaciones sigan ocurriendo.
Durante el año 2012 se estableció la “Mesa del Carbón”, liderada  por el Seremi de Medio Ambiente, donde participaron diferentes servicios y empresas de la zona. Esta instancia fue creada con la finalidad de evitar la ocurrencia de nuevos varamientos de carbón, pero fue un fracaso, ya que según la información disponible entre 2012 y 2015 habrían ocurrido alrededor de 16 incidentes anuales. Sin embargo, durante 2016 se registraron 80 varamientos.
Foto: Codexverde - Varamiento Carbón
Frente al actuar de los servicios e instituciones del Estado, nos vienen a la mente las conclusiones del “Informe Final de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados del año 2011”, comisión creada producto de la intoxicación de niños de la Escuela de La Greda, con el fin de investigar las causas y responsabilidades de la contaminación ambiental en la zona de Puchuncaví y Quintero.
Dentro de las conclusiones de dicho informe se señala: “Cabe destacar el incumplimiento de las obligaciones del Estado respecto del derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. En este caso concreto la población afectada por la contaminación de Puchuncaví y Quintero, ha sido objeto de una discriminación ambiental al soportar cargas ambientales desproporcionadas, siendo deber del Estado y de la sociedad responsabilizarse por décadas de abandono”. Resulta evidente que ha habido negligencia por parte de los servicios del Estado al no tomar medidas conducentes a evitar que estos hechos sigan repitiéndose.
De las más de 14 empresas emplazadas en el cordón Industrial de Ventanas, solo una consume  carbón para sus procesos productivos, AES Gener, quien importa carbón desde Colombia y arrienda las instalaciones del Puerto de Ventanas quien descarga los barcos mediante empleo de grúas con palas, trasladándolo mediante correas transportadora, a una cancha de almacenamiento al aire libre, solamente cercado perimetralmente por malla rachel.
En los últimos 8 años  AES Gener Ventanas,  aumentó en tres veces su consumo de carbón, pasando de 800.000 toneladas en 2008 a 2.300.000 toneladas en 2016, producto de la entrada en operaciones de las termoeléctricas: Nueva Ventanas y Campiche aprobadas ambientalmente durante el primer periodo del Gobierno de Michelle Bachelet.
Cabe indicar que parte del carbón que vara en Ventanas es carbón ya expuesto a altas temperaturas, es decir semi-combustionado, mezclado con carbón sin emplear. Frente a esto surge la duda: ¿Quién quema carbón en la Bahía de Quintero? y ¿Quién ha triplicado el uso de  carbón a la Bahía de Quintero en los últimos años? ¿De verdad la autoridad marítima no sabe quién es? Es de esperar que las autoridades  comprometidas con la reducción de emisiones de contaminantes, que suscriben compromisos internacionales, y que figuran liderando campañas mundiales para reducir el uso del carbón,  tomen medidas concretas que impliquen terminar con los varamientos de carbón y limitar los contaminantes al aire de las termoeléctricas de la Bahía Quintero – Puchuncaví.
Por su parte, la eléctrica AES Gener, haciendo gala de lo que llaman: “Responsabilidad Social Empresarial” o “Política del buen vecino”, debería comprometerse a cerrar en el más breve plazo las termoeléctricas más contaminantes del complejo Ventanas I y II, las que superan los 53 y 44 años de funcionamiento respectivamente. Usan una tecnología antigua, que no ha sido evaluada ambientalmente, que genera mayores emisiones de contaminantes. Si de verdad les importa la calidad de vida de las personas, va siendo hora que autoridades y empresas actúen de forma responsable en esta materia.

martes, 7 de noviembre de 2017

¿SURF PROFESIONAL e INDUSTRIA SALMONERA? ¿PORQUE AQUA NOTICIAS Y Jamie Mitchell BAJARON EN FORMA INFANTIL LA INFORMACIÓN LEVANTADA POR ELLOS MISMOS SOBRE ESTA ACTIVIDAD?

Fuente: FB / JIM
Les dejo una interesante reflexión sobre este tema de un referente medioambientalista y gran amigo Rodrigo de la O (Director de la ONG Vigilante Costero Maule Itata). A todos los amigos y ONG por favor difundir, compartir y que esto no pase piola.

"Me gustaría dar mi opinión. Quizás puedan o no compartirla, pero, el primer desafío es tener la altura suficiente para que el debate pueda tener conclusiones y, a partir de ahí, generar estrategias desde la organización civil, para que ésta pueda existir, evolucionar, proponer e incidir, es fundamental.
Esto lo digo porque hoy existen muchos sectores del litoral chileno (y fuera de él también) que en los últimos años se han visto y se ven acorralados por modelos de negocio de lucro privado en bienes fiscales, donde todas las acciones se unilateralizan centrando el poder donde existe utilidad, dinero, olvidando aspectos locales, culturales, naturales, paisajísticos, deportivos… solo interesa la producción, que por lo demás se les muere a cada rato si hablamos de salmones, y buscar nuevos lugares para su cosecha.
Al 2050 la industria pesquera de Noruega, nuestro modelo a seguir, pretende quintuplicar la producción actual de salmones. El impacto es impredecible, los piojos de mar en la costa chilena es una plaga introducida por la IA que tratan de controlar con vacunas, antibióticos... un desastre. Ni hablar de que para un kilo de salmón se requieren de 5 a 10 de pescado para alimentarlo (sustentable?).
En Chile, obligada a expandirse por incapacidad del medio acuático de recuperarse (fondos marinos anaeróbicos, suelos eutrofizados, paredes de desechos y alimento alcanza varios metros, se estiman de 5, 10 y más años para recuperarse naturalmente) deben buscar nuevos lugares, de ecosistemas prístinos que permitan la continuidad de su negocio.
Sin ir más lejos, después de Mayo de 2016 (Mayo Chilote) y la alta mortandad que tuvieron que verter al mar el precio del salmón tendió al alza, no sufrieron grandes pérdidas y un año después (con una súper poderosa inyección estatal) salieron a flote y siguen sonrientes. ¿Sabrán lo que comen en países donde se exporta el salmón, lo que afecta su producción al medio en que se producen?
Las consecuencias ambientales junto con alterar ecosistema terminan impactando la calidad y medio de vida locales.
La corrupción que hoy campea, la ciudadanía lo hemos permitido. Conociendo todos los antecedentes, en general, en cómo se han fundado las leyes (Código de Aguas; del Minero; Forestal; Pesca, etc.). Se debe hacer la autocrítica y asumir, como sociedad, parte de la responsabilidad en elegir a las autoridades o al excluirse de procesos de participación.
La incidencia es clave para el desarrollo económico local. La visión del territorio desde la perspectiva local se debe oír y respetar.
En un país en libertad como aspira ser el estado de Chile sorprende que la comunidad quede reducida, simple espectador de negocios en donde las instituciones, como ya es hábito, terminan siendo meros intermediarios o, francamente, trabajando para ellos, presos de círculos de poder. Excluyendo a las bases sociales y destruyendo territorios.
En este caso particular, ¿qué tiene que ver el Surf con una empresa que produce salmones? ¿Dónde podemos hacer el enlace, el link? ¿Cuál es la idea de un #surfcamp con invitaciones privadas en una playa pública? ¿Qué mensaje de “salmón sustentable” se quiere transmitir? ¿Existe el salmón sustentable o es cuento? De nuevo, ¿qué tiene que ver un surfista pro en eso? Habría que preguntarle a la estrella si comparte el fondo, pero, claramente lo que mueve esto es el dinero y la gente local tiene todo el derecho a exigir transparencia e informar a la comunidad es lo correcto.
Defender el valor de la zona, también.
La defensa territorial frente a abusos corporativos o empresariales es urgente. Muchos movimientos sociales que agrupan a diferentes organizaciones deportivas, vecinales, colegios, etc. lo han hecho, lo estamos haciendo y de manera transversal para lograr unir un llamado de atención, una voz de alerta. Más aún en lugares como Carelmapu. 
Hoy estamos viviendo ese punto de inflexión en que la sociedad, la organización civil, la participación activa es clave para que la planificación actualizada, fiscalización eficiente y un ordenamiento territorial inclusivo se haga efectivo y que las autoridades no sigan siendo los responsables que han permitido que industrias irresponsables como la IA intensiva de gran escala hayan destruido el mar interior de Chiloé. Que no sigan avanzando. Los riesgos ya los sabemos y hay cosas que no tienen precio"
Haka Honu Vigilante Costero Maule Itata Todos Somos CobquecuraDefendamos Chiloé Costa Humboldt Fundación Mar Adentro Fundación Rompientes Fundación Punta de Lobos Greenpeace Chile Oceana ChileFutaleufú Riverkeeper Pucatrihue Surf Escuela Geute Conservación SurPuelo Sin Torres Rodrigo Condeza Venturelli Bestias del Sur SalvajeGiveSurf Chile Fundación MERI Movimiento Defendamos Carelmapupatagonia sin represas Ladera Sur Fundación Legado Chile Juan Carlos Viveros Kobus Ana Victoria Rogel Rogel Save The Waves Jaime VarelaJuan Ignacio Rubio Jose Manuel Bustos Enrique Mira Llodra Juan Carlos Palavecino Orlando Morales Salinas Roberto Carlos Molina BrauningCocina Real Jorge Reinoso Zapater Franco Maldonado Maria Ignacia Larrain Pilar Lasota Fábregas Paula Andrea Muñoz Ugarte George OrdenesJesu Fernando Plaza Sepulveda Cristobal Lüchinger Gil Christian Acevedo Fariñez Cristian Alejandro Sàez Maureira Ma Gonzalez

jueves, 2 de noviembre de 2017

Activistas de El Maule instarán a Dinamarca a boicotear inversión en chanchería de Coexca

Hace una semana que la empresa Coexca S.A. inauguró un plantel productor de cerdos en la comuna de San Javier, Región del Maule. Un total de 144.000 cerdos se engordará cada mes en los 16 pabellones del centro “San Agustín del Arbolillo” para destinarse a la exportación de carne porcina a más de 35 países en el mundo, entre los que están Japón, China, Corea del Sur, Rusia.
En la inauguración destacó la presencia del embajador de Dinamarca en Chile, Jesper Ferlov Anderser. Desde el pasado mes de mayo el Fondo de Inversión para Países en Desarrollo (IFU), a través de su Fondo Danés de Agronegocios (DAF) ingresó como nuevo socio a la empresa. “Dinamarca y Chile son países con fortalezas en el sector de los cerdos y en la agricultura en general y es interesante ver un proyecto innovador como este en Chile”, afirmó el diplomático danés.
Quien no asistió al evento fue el alcalde de San Javier, Jorge Silva (DC), ni ninguno de sus concejales, quienes se ha declarado abiertamente en contra del proyecto, aprobado por las autoridades medioambientales en 2008.

Seguir leyendo Aquí
Fuente: OLCA

lunes, 30 de octubre de 2017

Observatorio Ciudadano, Consorcio TICCA y organizaciones indígenas presentan propuestas al proyecto de ley sobre Biodiversidad y Áreas Protegidas

En Comisión de Medio Ambiente del Senado.
  • Las indicaciones son una construcción colectiva, basada en estándares internacionales de derechos humanos, indígenas y de conservación, que buscan sean incorporados a la normativa en discusión parlamentaria.
Por Comunicaciones Observatorio Ciudadano, 25 de octubre de 2017
El pasado lunes el Observatorio Ciudadano y el Consorcio TICCA, junto a representantes de comunidades indígenas, presentaron ante la Comisión de Medio Ambiente del senado un conjunto de observaciones y propuestas de modificación a introducir al Proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas y el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Boletín Nº 9.404-12), que esta tramita actualmente.
Las indicaciones que se formulan al proyecto, se basan en estándares internacionales de derechos humanos, de pueblos indígenas y de conservación, proponiendo redacciones alternativas a su texto en temas relativos al principio participativo, el reconocimiento adecuado de los territorios indígenas de conservación y áreas conservadas por comunidades locales, la participación en la gestión, la modificación y desafectación de las áreas protegidas del Estado, la elaboración de informes de aspectos culturales previo a la creación de un área protegida, el procedimiento para la elaboración de planes de manejo de área protegidas, la creación de áreas protegidas de propiedad privada y las infracciones a los instrumentos de conservación de la biodiversidad.
En la sesión participaron Lorena Arce, coordinadora del Consorcio TICCA para el Cono Sur, y José Aylwin, director del Observatorio Ciudadano, exponiendo estos estándares y sobre los territorios y áreas conservadas por pueblos indígenas y comunidades locales (TICCA). Además se realizaron exposiciones de experiencias de conservación de biodiversidad indígenas en Chile, por parte de Leciticia González, quien dio cuenta de la experiencia de comanejo -o gestión compartida de áreas protegidas- del pueblo atacameño; Joaquín Miliñir, en el caso de la Comunidad de Quinquén, y Carolina Huenucoy, de la comunidad kawésqar de Puerto Edén, respecto de los problemas de superposición del Parque Nacional Bernando O’ Higgins sobre las tierras y mares de uso tradicional de este pueblo.
Tras la reunión Lorena Arce señaló que “las propuestas que presentamos en esta sesión son el resultado de un largo proceso en el que hemos estado trabajando con representantes de diversas comunidades para que este proyecto de ley logre reconocer de manera apropiada los aportes que hacen las comunidades, tanto indígenas como locales, a la conservación de la biodiversidad. Agregó que “es importante que entendamos que la conservación no se logra sólo a través de las áreas protegidas del estado o recientemente de privados, sino que existen otros medios, como las prácticas, los usos consuetudinarios y los conocimientos tradicionales, que han demostrado ser efectivos para la protección y conservación de la naturaleza”.
Por su parte José Aylwin sostuvo que  “a  través de estas propuestas las organizaciones que las suscribimos queremos poner énfasis en que la conservación de la biodiversidad no se puede seguir haciendo de espaldas a los pueblos indígenas y comunidades locales y vulnerando sus derechos”.
Aylwin agregó que “si bien el proyecto en debate reconocía la figura de las áreas de conservación indígena, inicialmente no considerada, esta es muy insuficiente por cuanto considera solo las tierras de propiedad legal de las comunidades. En consonancia con las directrices internacionales se propone la inclusión de la figura de los territorios indígenas de conservación y áreas conservadas por comunidades locales, las que abarcan tanto áreas terrestres como marítimas, tanto de propiedad legal como de uso tradicional”.

domingo, 29 de octubre de 2017

Eso que llaman Ley Lonqueira, Ley Corrupta o Ley de Pesca

#opinión @rodrigodelao
Mucho se ha hablado de la ley de pesca, también llamada Longueira en honor al ex ministro re-formalizado. Y, desde su texto y proceso para convertirse en ley; de empresas ligadas a pseudo parlamentarios (de “representación popular”), en financiamiento de campañas a través de los "legales" (¿éticos, morales?) aportes reservados, en concomitancia, se ha dicho, con funcionarios de gobierno; el lobby, tráfico de influencias y manejo de información privilegiada para particulares réditos o beneficios, etc. Junto a ello, la brutal inequidad respecto de la adjudicación de cuotas y la captura de las pesquerías ancestrales por la mega industria pesquera. Es decir, artesanales terminan trabajando (a veces, sin saberlo) para los industriales. También, nace la pesca y acuicultura ilegal y de la mano del colapso de diversas pesquerías con la ayuda de la metodología de "pesca por arrastre". 

De todo el producto obtenido en el mar, un gran porcentaje se convierte en harina de pescado; en alimento de otros peces, de salmones, por ejemplo. Lo que da argumento a la industria acuícola a expandirse, con subsidios fuertes, a nuevas aguas, prístinas, oceánicas, que reúnan las condiciones apropiadas (benditas AAA) debido al colapso del mar austral por la inclemente sobrepoblación de granjas salmoneras que, sencillamente, aniquilaron las aguas y fondos marinos, siendo imposible poder mantener cultivos en muchos de ellos porque el ecosistema no lo sostiene. No es capaz de recuperarse. El "Mayo Chilote" (2016) es un símbolo reciente de los riesgos de una industria que produce su producto (Salmón), se accidenta, falla reiteradamente, y el subproducto (Riles) se deposita en el mar. Las consecuencias, ambientales, sociales; impredecibles. 
Sin ir más lejos, hoy un carguero se encuentra hundido en Chonchi (Wellboat Seikongen, de origen chino) con 200 mil kilos de salmones muertos (covertidos en riles) y otros tantos miles de combustible y aceite manteniendo alarmada a comunidades cercanas. Una bomba de tiempo. 
Además, a la gran carga ambiental sostenida por la industria acuícola de alta gama; hoy se deben incluir aspectos ligados al comportamiento antrópico, a la sobrepoblación, planificación, forma de consumo establecido por convención y efectos, consecuencias en el medio natural responsablemente, lo que adiciona elementos que no se han incorporado en la actualidad en esta industria cautiva, privada y de consecuencias, al menos, cuestionables donde los errores los paga el medio ambiente local y las comunidades.
Una industria que proclama sustentabilidad y equilibrio en su negocio, en bienes fiscales, requiere mil doscientos kilogramos de pellet (alimento) para alimentar (o engordar) 1 kilo de salmón. Pero, para hacer ese kilo, se necesita entre 5 a 10 kilos de pescado (no importa cual, da lo mismo, solo interesa la proteína). Por eso, se menciona, que artesanales trabajan para industriales. Prácticamente, todo es para hacer harina y alimento para peces. Y lo que queda para consumo, en su mayoría, se exporta.
Esto, solo es una parte, podríamos hablar (o escribir) horas. De plagas exóticas, por ejemplo, que la IA ha traído (ISA, Caligus, piojos, etc.); de los antibióticos; sus fecas; la alta tasa de muertes de trabajadores, etc., etc.
Es urgente poder coordinarse desde las ciudades y localidades costeras. Desde la pesca artesanal, autoridades, organizaciones locales, juntas de vecinos y comunidad en general. Se necesita salvaguardar las 5 millas. No tan solo para preservar y salvar la pesca artesanal y los caladeros históricos. También porque la primera franja marítima que tiene Chile es una virtud que debemos respetar, mantener y, en ese desafío, presentarla al mundo como ejemplo de gestión y trascendencia.
Menos mal que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet Jeria, se puso las pilas y, salvo algunos condoros como lo de Campiche, Pérez Yoma y eso, marcó una ruta respecto de la importancia vital que tienen los océanos para nuestro país y para el mundo (Partiendo con lo de las bolsas plásticas y el gran paso de lad AMP). Gritando al mundo, construyendo un hito y punto de inflexión que implica el colapso de nuestros mares, de nuestros cuerpos hídricos; o, si actuamos con decisión y compromiso desde las más altas esferas del poder para su defensa, protección y permanencia. Con mayor razón en Chile, con una de las costas más extensas del mundo.
Ojalá con ese mismo ímpetu el ejecutivo de hoy pudiera de una vez derogar la ley corrupta y presentar un proyecto de ley que, ante todo, defienda las 5 millas como ARPA y zona de conservación, descanso, alimentación y/o reproducción de fauna y flora marina. De flora definitiva, se aplique una moratoria o eliminación definitiva de la pesca de arrastre; y se potencie el trabajo junto a la pesca artesanal, sindicatos, agrupaciones de recolectores, fomentando proyectos extensivos de pequeña escala, con énfasis en la bioseguridad y biomantención ecosistémica.
No faltarán los críticos que tiñen de política lo que no debiera resistir análisis. Esta ley no es justa y los recursos marinos deben protegerse para que puedan existir como patrimonio de todos.

Complemento e invito a ver este documental, "Mala Pesca", de 2016 y que, curiosamente, está vetado en medios de comunicaciones cada día más obsoletos y arcaicos. Al menos en lo que se relaciona al control y condicionamiento de la información. Hoy existen otras vías; todavía y que también hay que cuidar.



Nota escrita por:
Rodrigo de la O | Director | Vigilante Costero ONG | Waterkeeper Chile

sábado, 28 de octubre de 2017

Emplazan a sello internacional FSC por complicidad en crímenes e impactos forestales en Chile


Una treintena de organizaciones extendieron una misiva ante la oficina oficial de resolución de conflictos del sello internacional FSC (Forest Stewardship Council) con asiento en Alemania por las certificaciones otorgadas a empresas forestales en Chile sin que se atiendan casos de violaciones a derechos humanos e impactos socio ambientales en diversos territorios.

Nota completa en enlace. OLCA.

martes, 24 de octubre de 2017

¿Congelará Bachelet su legado en materia de aguas?

Sara Larrain
Foto: ChileSustentable.net
Por Sara Larraín | Directora Chile Sustentable
El agua viene escaseando en Chile hace varias décadas. Más allá de los años húmedos o secos, de la oscilación del Niño, la Niña, y la sequía prolongada de los últimos años, la evidencia muestra en los hechos una mega sequía, producto del cambio climático que llegó para quedarse.
Desde el parlamento se desarrollaron comisiones investigadoras sobre sequía y desertificación, sobre robo de aguas, se generaron nuevas comisiones de Recursos Hídricos, Sequía y Desertificación, tanto en la Cámara como en el Senado, y se han multiplicado proyectos que intentan mejorar las políticas públicas en materia de acceso, gestión y protección de las aguas. 
En la misma línea, el actual gobierno, en coherencia con lo comprometido en su programa de gobierno, nombro un Delegado de Recursos Hídricos, una Mesa Inter ministerial del Agua, retomó la tramitación de la ley que crea los servicios sanitarios rurales, la ley que mejora la fiscalización y sanciones, y patrocinó la moción parlamentaria que Reforma el Código de Aguas, que se venía tramitando en la Cámara desde 2012. Asimismo patrocinó una Ley de Protección de Glaciares ingresada a tramitación por un conjunto transversal de diputados. Todas estas iniciativas claramente constituían una adecuada respuesta no sólo a la escasez y los conflictos crecientes por el agua, sino al principal problema de Chile para adaptarse al cambio climático, tal como ha reconocido recientemente el ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena.
La agenda del agua avanzó a inicios el gobierno, con liderazgo del Ejecutivo y el Parlamento, logrando aprobarse la ley de servicios sanitarios rurales, y recientemente la referida a mejoras en la fiscalización y sanciones. Pero la Ley de Protección de Glaciares, quedó congelada en la Comisión de Hacienda de la Cámara, y la Reforma al Código de Aguas, que se aprobó en dos comisiones y el pleno de la Cámara, y en la Comisión de Recursos Hídricos del Senado, hoy se encuentra bloqueada en la Comisión de Agricultura, presidida por la oposición  y abandonada por el ministro del ramo Carlos Furche, que ha argumentado como gran excusa que “la tramitación de la reforma se contaminó con la coyuntura electoral”, cuando  es obvio que todo históricamente se ha contaminado con las tensiones electorales  desde que existen elecciones.
El abandono de la Reforma al Código de Aguas por parte del ministro de agricultura en particular y del gobierno (SEGPRES) en general, pone en evidencia la dudosa voluntad política de algunos sectores de la coalición de gobierno, de resolver los desafíos críticos que enfrenta el acceso y gestión del agua en Chile. Pero también  ponen en riesgo el importante legado del gobierno de Bachelet en materia de aguas, que está en juego, justamente en esta reforma al Código de Aguas, que establece el derecho humano al agua, la priorización del acceso al agua para usos esenciales, las condiciones de sustentabilidad ambiental en la gestión del agua, el fin del acaparamiento para uso especulativo de las aguas, el reconocimiento de las aguas ancestrales de los pueblos indígenas y la creación de concesiones de uso temporal de las aguas por 30 años renovables para los nuevos derechos  de aprovechamiento.
Esta reforma, permite a Chile superar los retrasos sociales y ambientales que arrastra el Código de Aguas de 1981, pero además permite al país cumplir con las recomendaciones de la OECD en materia de aguas. Entre ellas, la necesidad de “adoptar un enfoque basado en los riesgos para la gestión de los recursos hídricos”; diseñar e “implementar nuevas reformas del régimen de asignación de aguas, con el fin de asegurar la imposición de límites efectivos y exigibles a las extracciones, que reflejen las exigencias ambientales y ecológicas y la necesidad de un uso sostenible”.
La OECD también es clara al recomendar a Chile “establecer usos esenciales del agua (agua potable saneamiento y protección de ecosistemas) a los que se otorgue alta prioridad” y ”acelerar la regularización y un registro transparente de los derechos de uso del agua y reforzar las medidas de fiscalización y las sanciones aplicables a las extracciones ilegales". También llama al gobierno a evitar la asignación excesiva en cuencas y acuíferos en los que los derechos de uso del agua excedan la capacidad sostenible del cuerpo de agua, y expandir las normas de calidad de las aguas y monitorear la contaminación del suelo y “la extracción de agua para proteger los ecosistemas, en particular los humedales”.
El gobierno debe ser coherente con su programa de gobierno, con las recomendaciones de la OECD para alcanzar el estándar que requiere ser miembro de dicho bloque y ser responsable ante los riesgos de mayor inseguridad hídrica que trae el cambio climático. Esperamos que los meses que quedan, el gobierno de Michelle Bachelet sea coherente con sus compromisos, con el interés público nacional e internacional y no se deje arrastrar por las amenazas de la oposición que sigue defendiendo sólo intereses privados. ….y de unos pocos.

lunes, 23 de octubre de 2017

TRAMITACIÓN REFORMA AL CÓDIGO DE AGUAS

(Boletín 7543-12) Minuta N°82 Sesión Comisión de Agricultura, Senado 23/10/2017 - #Minuta #OjoconelPalamento 
MINISTROS DE AGRICULTURA Y OBRAS PUBLICAS EXPONEN FUNDAMENTOS Y VENTAJAS DE LA REFORMA AL CODIGO DE AGUAS Y SOLICITAN CONTINUAR LA TRAMITACION A LA BREVEDAD.
La Comisión de Agricultura recibió este martes 23 de octubre al Ministro de Agricultura, Carlos Furche; al Ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga y al Director General de Aguas, Carlos Estévez, quienes además de desmitificar los argumentos de los grandes empresarios agrícolas, expusieron las ventajas de la Reforma y demandaron a los senadores, retomar la tramitación que se encuentra congelada desde inicios de septiembre en esta Comisión. 
Comenzó la audiencia el ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, quién fundamentó y expuso los avances de la Reforma, mencionó que esta se hace cargo de los distintos usos del agua, con prioridad en el consumo humano y que reconoce los derechos de agua (DAA) ya otorgados por el Estado no cambiando la naturaleza jurídica de estos, ni prohibiendo su venta. Enfatizó que el futuro regimen de concesiones de largo plazo (30 años) para el 10% de las aguas superficiales y el 40% de las aguas superficiales aun sin otorgar, no tiene ningún efecto sobre los créditos a los que puedan optar los agricultores y que además dichas concesiones serán renovables. Destacó que el Estado ha hecho más inversiones en embalses, que lo aportado por el empresariado agrícola en los últimos 100 años, desmitificando declaraciones públicas de gremios como la SNA.
Undurraga concluyó que la reforma es un proyecto clave y urgente para los desafíos de seguridad hidrica que enfrenta el país, y que cualquier hipótesis de expropiación queda descartada.
A continuación, el ministro de AgriculturaCarlos Furche, comenzó diciendo que esta es una reforma que ha generado debate, pero que se deben aclarar objetivos y dudas. Mencionó que desde el Código de 1981 hay nuevas condiciones en la oferta del recurso, debido al Cambio Climático y también en la demanda hídrica, la cual ha aumentado siendo usada en un 80% por el sector agrícola.
Furche destacó que la reforma garantiza el abastecimiento para las necesidades humanas y luego se prorratea para actividades productivas. Es una reforma acotada que no afecta a los derechos de aprovechamiento de aguas (DAA) ya otorgados y que para las nuevas concesiones 30 años que instaura la reforma para nuevos derechos, es tiempo más que suficiente para cualquier proyecto agrícola. Además, recordó que la tramitación para comenzar a regularizar los DAA en el caso de campesinos que no los tengan regularizados o inscritos, considera que el trámite se debe empezar dentro de los 5 años siguientes a la aprobación de la reforma, y que el Ministerio de Agricultura contempla 2.750 millones de pesos para apoyar dicha regularización a través de INDAP. Recordó que los DAA de las comunidades indígenas no están afectos a ningún plazo para iniciar esta diligencia.
Carlos Furche mencionó que los temas respecto del caudal ecológico sólo incluyen formalmente los cambios a la norma del año 2005 y que en áreas protegidas no se entregarán nuevos derechos.
Luego de la intervención de los ministros tomaron la palabra los senadores de la comisión:
Rabindranath Quinteros Lara (P.S.) solicitó que se inicien a la brevedad las audiencias a las 48 organizaciones inscritas, y que se ordenen las presentaciones por estamentos separados.
Víctor Pérez (UDI), pidió eliminar incertidumbres que no están basadas en mentiras sino en realidades y destacó como el ministro de agricultura fue ovacionado en el Encuentro Nacional del Agro (Enagro) con el anunció de que el Gobierno había tomado la decisión de no apurar el proyecto de reforma al Código de Aguas durante el periodo electoral. Dijo que sería importante para la Comisión que el gobierno informara sobre quiénes son los especuladores del agua, que no la usan y solo la acaparan o la venden.
Manuel Antonio Matta (D.C.), habló de la campaña ideológica organizada en la Región del Maule, donde se dice que esta reforma es expropiatoria, aludiendo a una segunda Reforma Agraria. Preguntó cómo el gobierno respondía frente a esto, y porque el gobierno no se habia desplegado en el territorio para explicar la reforma.
José García Ruminot (R.N), quien preside la Comisión de Agricultura, dijo que es importante que los agricultores regularicen los DAA, y que ello ha sido bien recibido en su región. Pidió que se haga un programa lo más cercano a la gente para que no tengan problemas y evaluar si el monto propuesto para apoyar la regularización es suficiente para ello o no. Dudo a su vez de que el 80% de los recursos hídricos sean utilizados por la agricultura, lo que fue complementado por el senador Pérez quien solicitó estudios al respecto.
En respuesta a lo planteado por los senadores, el director de la DGA, Carlos Estevez, dijo que los elementos centrales “uso, goce y disposición” se mantienen y que solo hay dos excepciones que afectan la disposición que hoy existen en el Código de aguas pero no se les pone plazo: a los especuladores y a los usos ociosos, donde hoy se entrega el agua que se pide, no lo que se necesita. Expresó que es difícil saber quiénes son todos los especuladores, pues actualmente hay dos vías de obtención de derechos: una administrativa y otra vía Tribunales, y estos últimos no siempre se informan a la DGA, por esta razón la reforma corrige esta situación, estableciendo la obligación de informar y estableciendo que es el servicio el que otorga los DAA.
En referencia a los agricultores, Estévez dijo, que es conveniente que inscriban sus derechos, porque de ese modo pueden postular a subsidios. Además, agregó que la reforma establece que se puede regularizar los DAA en forma colectiva.
Al final de la sesión, se acordó que se retomara la tramitación, iniciando las audiencias públicas, las que comenzarían la semana del 20 de noviembre, luego de las elecciones.
Asistieron los senadores Garcia Ruminot, Quinteros, Matta y Perez Varela. El senador Felipe Harboe estuvo ausente de la Sesión.

viernes, 20 de octubre de 2017

Comunidad de Cobquecura explica por qué dice no a salmoneras: “El terrible ejemplo de Chiloé es un precedente”

Fuente: El Ciudadano
Denuncian que los 11 proyectos acuícolas de Inversiones Pelícano S.A. contaminará el mar de la futura región del Ñuble, afectando el turismo, una de las actividades principales de la comuna.
Fotos: Todos Somos Cobquecura (Mov. Civil Organizado)
Preocupación existe en la comunidad de Cobquecura (Provincia de Ñuble) por la instalación de 11 proyectos acuícolas en las costas de dicha comuna y también en las vecinas Coelemu y Trehuaco, a cargo de la empresa Inversiones Pelícano S.A., por un monto de US$ 2,6 millones (c/u). La iniciativa contempla el cultivo de cuatro grupos de especies: cojinova del norte, salmónidos, mitílidos y macroalgas.
La resistencia a la iniciativa empresarial ha congregado a la sociedad civil y también al municipio, actores que llegaron hasta Santiago para reunirse con autoridades medioambientales, durante este lunes 16 de octubre.
Con Ministro Medio Ambiente, Marcelo Mena
“Queremos comprometer al Estado para que efectivamente dé las condiciones necesarias para que comunas como las nuestra puedan proyectarse turísticamente, protegiendo su entorno, naturaleza y medio ambiente”, dijo el alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes, en conversación con el Área Audiovisual de El Ciudadano, previo a su reunión con el ministro del Medio Ambiente, Marcelo Mena.
Cesar Aguila
En tanto, César Águila, encargado de Medio Ambiente de la municipalidad de Cobquecura, explicó que “lo que pretenden hacer en Cobquecura es un verdadero experimento, en donde quieren probar sus balsas jaulas en mar abierto. Recordemos que Cobquecura es un océano bastante violento. Olas que fluctúan entre los dos y cinco metros, en donde un pontón sería imposible de funcionar y tenemos la certeza que no existe la tecnología en el presente para desarrollar un proyecto de esa envergadura”.
Los motivos de Cobquecura
Águila, junto a representantes de organizaciones ambientales, participó en una reunión con la dirección nacional del Servicio de Evaluación Ambiental. En la instancia, los actores cobquecuranos expusieron que la vocación de la comuna es la agricultura de subsistencia y el turismo, por lo que la actividad acuícola afectará directamente el quehacer cotidiano de la comunidad.
“Las observaciones dicen relación principalmente al grado de afectación que pueda tener en nuestro desarrollo, a la incertidumbre que generan estos proyectos, en función de otras inversiones de planificación, de otras inversiones en función del desarrollo turístico y de cómo esto está alterando la normal convivencia de una comunidad netamente rural, que se ha orientado hacia un desarrollo turístico, pensando en cómo estos proyectos extractivistas van coartando un desarrollo que en realidad ha sido pensado y repensado desde hace muchos años, a través de múltiples instrumentos de planificación”, explicó César Águila.
“Cobquecura es una comuna netamente agrícola, con una agricultura de subsistencia, que se mezcla con un turismo incipiente, producto de la gran cantidad de belleza escénica que tenemos, pero también los elementos positivos, en función del valor ecosistémico que tiene Cobquecura para todo el borde costero de la región de Ñuble y la zona de Pelluhue, podemos observar que la materialización de este proyecto sería un terrible impacto para toda nuestra gente”, añadió el funcionario municipal.
Por otro lado, los representantes de Cobquecura recuerdan el desastre medioambiental generado a raíz de la agresiva marea roja en las costas de Chiloé, durante mayo de 2016, hecho atribuido por los pescadores artesanales al vertimiento de toneladas de salmones en mal estado a las aguas del archipiélago.
“El terrible ejemplo de Chiloé es un precedente para nosotros. El desastre chilote se cristaliza en el año 2016. Al poco andar, fuimos a conocer el impacto en primera persona y observamos cuál es el daño al patrimonio chilote, a la identidad chilota, al territorio y vemos que ese daño, esas grandes empresas lo quieren trasladar hacia el norte y a la zona de Magallanes”, sostiene Águila.
A su vez, Cristóbal Bustos, miembro del movimiento ciudadano Todos Somos Cobquecura, afirmó que quieren proteger el valor patrimonial y turístico de la zona, “sobre una industria nefasta para este país, que ha sido protegida y avalada por los poderes económicos y por la Corfo, porque genera movimiento económico, pero más que eso genera abandono, destrucción, contaminación y creemos, definitivamente,  que el turismo va a aportar mucho más en esta comuna y en el país, que es algo que podemos producir los pobladores y no solo una industria concentrada”.
¿11 proyectos o uno fraccionado?
Además del potencial daño ambiental que generaría la industria acuícola en Cobquecura, los reparos de la comunidad también se dirigen a eventuales irregularidades en el proceso de calificación ambiental.
El abogado de la ONG Defensa Ambiental, Fernando Cortés, explica que “lo que ocurre en este caso, es que por parte del mismo titular, se han presentado 11 Declaraciones de Impacto Ambiental que son, en términos reales, lo mismo”. Agrega que “estamos ante un caso de fraccionamiento, que en este caso, debería entrar por Estudio de Impacto Ambiental, en vez de por Declaración de Impacto Ambiental”.
La diferencia no es menor, puesto que si Inversiones Pelícano S.A. hubiese estado en la obligación de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), por la envergadura de su proyecto, tendría que haber existido un proceso de participación ciudadana, según exige la Ley Sobre Bases Generales del Medio Ambiente. En cambio, al tratarse de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) esa participación se efectúa siempre que lo soliciten a lo menos dos organizaciones ciudadanas con personalidad jurídica o como mínimo diez personas naturales directamente afectadas.
En este sentido, el representante de Defensa Ambiental comenta que “el titular, con el objeto de tener una ganancia económica superior, evita con esto eludir el sistema y por eso es necesario que realicemos estas labores de presión social y jurídica (…) Lo único que exigimos en este caso, es que se cumpla con la normativa legal y es por eso que estamos teniendo estas reuniones y haciendo esta presión”.
“No puede ser que el mismo titular presente estos 11 proyectos de una sola forma. Son proyectos idénticos, de salmonicultivo, son proyectos que a su vez, obviamente por los antecedentes que no se acompañaron en la misma declaración, no vamos a saber cuáles son las repercusiones reales al medio ambiente y a la sociedad de Cobquecura”, subraya el abogado Cortés.
Extensión de plazo bajo sospecha
El pasado 6 de octubre, el director (s) del Servicio de Evaluación Ambiental del Biobío, Christian Cifuentes Bastías, resolvió autorizar la extensión de la suspensión del plazo del procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental para el 31 de octubre de 2018, tras la petición efectuada por el representante legal de Inversiones Pelícano S.A., Mark Stengel Uslar, quien es sobrino de Jan Stengel Meierdirks, director de la Compañía Pesquera Camanchaca S.A.
Al respecto, el alcalde de Cobquecura, Julio Fuentes, expresó su extrañeza por “varios pasos que la empresa ha dado frente a este proyecto. Uno de ellos es que apareció una extensión de plazo, (que) traspasa este gobierno hasta el 31 de octubre de 2018, lo que obviamente da tiempo a que ellos vayan superando muchas observaciones que puedan tener a través de las diferentes inquietudes que la comunidad ha presentado”.
El abogado Fernando Cortés explicó que el movimiento de la Inversiones Pelícano S.A. significa “establecer un plazo de un año para que la comunidad sepa recién qué es lo que va a contestar el titular, en este caso, el mismo Servicio de Evaluación Ambiental le dijo a la comunidad que debía esperar hasta esa fecha para que podamos saber qué es lo que tiene que decir la empresa respecto del proyecto”.
COLUMNA CIUDADANA EL CIUDADANO - JUAN PABLO CARDENAS - ECOCEANOS