Buscar este blog

lunes, 27 de noviembre de 2017

Nueva Falla de Emisario CFI Nueva Aldea en Coelemu

Emisario Ducto CFI Nueva Aldea - Cruce Río Itata (Desde ribera norte)
#REPORTE #INFORME @vigilantecosta
Una nueva falla se produjo en el emisario de descarga de residuos hacia al mar, producto de los procesos del Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea de la empresa Arauco y su producción de pulpa de celulosa. La planta se ubica en la comuna de Ránquil y su ducto cruza varias comunas hasta su lugar de descarga en el mar. Unos 1200 metros al interior del Océano Pacífico en el sector de Boca Itata en las cercanías de la desembocadura del río Itata.

Imagen Referencial 2009 - VC
Esta vez, el día 26 de noviembre del presente, rotura de Ducto fue en cercanías de Coelemu en donde, nuevamente, queda de manifiesto la inseguridad que reviste esta "cañería de desagüe gigante" (52 kilómetros aprox.), una super mega inversión privada colapsada en distintos puntos donde comunidades se ven obligadas a convivir (o emigrar, sencillamente), con las externalidades asociadas a un negocio millonario, privado, al amparo y subsidiado por el estado. Y del cuál, muchos rendidos o resignados intentan o pretenden sacar algún tipo de beneficio. 

¿Quién se hace cargo?
23.09.2009 - Boca Itata
El cuestionamiento es claro. Con conocimiento de causa hemos observado parte del proceso, casi desde su génesis, en donde las promesas reflejadas desde el texto de presentación del proyecto mismo, junto a las de las autoridades casuales que deciden su existencia, sumado a estrategias corporativas y políticas que desconectan el sentir social de la toma de decisiones relegando, relativizando o minimizando a las comunidades directamente afectadas por las fallas advertidas con anterioridad. 
Curioso tambien que a nadie le importe o se minimice la afectación que es, ante todo de carácter psicológico, en donde decenas de familias no tienen más alternativa que aceptar la imposición de una mega tubería en su "patio", en su territorio, con el aval del estado. Lastima observar como la estrategia empresarial, al alero de la responsabilidad social inventada para esas maniobras, permite, con pequeñas dádivas, dividir a la comunidad y, obviamente, "minimizar el impacto social". Duele también, observar que la lucha social, en su momento, no lograra imponerse ya que la visión local debe solicitarse, debe respetarse. Hoy, con esta franca recurrencia de fallas y colapsos, ya podemos ver las consecuencias de haberlo permitido. 
Pero, volvamos a la pregunta, ¿Quién se hace cargo?. ¿Las comunidades afectadas, la misma empresa, el gobierno, el estado?
Ducto CFI Nueva Aldea - Río Itata
En 2009en sus primeros meses de funcionamiento, ya nos preguntábamos si el ducto tenía o no problemas de funcionamiento, presentando fallas técnicas, quedando en evidencia, tiempo después, con sucesivas fallas en zonas adyacentes, tanto a la planta, como al mismo ducto. Los mismos vecinos, en ese entonces, ya manifestaban "que sienten cierto temor respecto de las uniones que tiene el ducto en todo su trazado debido a que estuvieron muy poco tiempo secando las soldaduras en la superficie enterrándolos de forma prematura (opinión de los vecinos del sector). A su vez, señalan que en el caso de haber filtraciones no tendrían como verificarlo y que en algunos lugares podría, incluso, haber contaminación de los lugares de toma de agua para consumo humano por lo que que se debiera comunicar de forma clara para cuando se estima el funcionamiento operativo del Ducto por parte de la empresa" (nota VC 09/09).

Falla Ducto - 10/09
Foto: @vigilantecosta
En octubre de 2009 vecinos manifestaban su preocupación "ante posibles filtraciones en “punteras” de toma de agua para consumo de animales, regadío de chacras y para el propio consumo humano" (nota VC 10/09). 
En noviembre de 2010 nuestro programa constata y advertía que "en visitas a terreno hemos visto que el emisario de CFI Nueva Aldea ha manifestado filtraciones en distintas secciones producto de lo cual la empresa ha debido hacer reparaciones. A ello se suma que existen antecedentes de vecinos del lugar en que manifiestan que el río en ciertas ocasiones presenta un color oscuro (licor negro) lo que nos permite suponer que al no estar operativo el emisario la empresa continúa su producción (aumentada con la puesta en marcha del emisario) efectuando descargas directas al río Itata.
No tenemos conocimiento del estado de funcionamiento actual del emisario. Estimamos que se debiera informar públicamente las condiciones de ducto y el porcentaje de su puesta en marcha para poder dar respuesta a los vecinos que temen que el ducto pueda continuar con filtraciones contaminando las “punteras” de toma de agua para consumo humano y animal". (nota Informe Diagnóstico TMI VC 11/10).
Luego, en Diciembre del mismo año (2010) se produjo un nuevo colapso de la tubería en sector cercano a Coelemu donde se vertieron, a lo menos, 10 mil litros afectando directamente a vecinos del sector quienes manifestaron "que, en el sector afectado por la falla mencionada, existen zonas usadas como playas solaneras y de baño. En estos lugares la ribera del río manifiesta colores rojizos después de la puesta en marcha del ducto de la CFI Nueva Aldea de Celco" (nota VC . 10/12).
En septiembre de 2011 se produce un nuevo derrame directo al estero Velenunque, contiguo a la planta. Junto a descargos de las comunidades locales y un comunicado oficial respecto del incidente empresa fue sancionada evidenciando, una vez más, el riesgo y amenaza latente que implica este tipo de industria. (Obras Nuevas y Actualización del Complejo Forestal Industrial Itata” (Según Ley 20.473 – F. 411)).
En Agosto de 2012, también vecinos de la zona de Boca Itata se contactaron con nuestro programa preocupado por reiterados trabajos en el ducto por deficiencias técnicas y mantenimiento permanente en distintas puntos del ducto (nota VC 08/12).
En noviembre de 2013, en el sector de Boca Itata, se produjo otro colapso del emisario y se produjo una gran anegación de los predios agrícolas circundantes afectando directamente a los vecinos cercanos por líquidos provenientes del ducto y, como se había dicho hasta el cansancio, sus punteras de agua se contaminaron y se prohibió consumo por meses. Comunidad tuvo que ser abastecida por agua embotellada ante el temor de que el agua, de su tomas de agua histórica, no estuvieran aptas para el consumo (humano, animal, riego, etc.).
Foto @vigilantecosta 11/13 - Boca Itata
El 16 de Noviembre se lanza un estado de alerta ante la alarmante situación entrando en un proceso de "mesa de diálogo" que, a la larga, solo termina por bajar el perfil a los involucrados y directamente responsables del desastre. 
En noviembre de 2015 la mesa de trabajo concordada cumplió dos años, las responsabilidades diluidas y los compromisos dilatados hasta el presente en un eterno ir y venir sin resultados concretos respecto de las peticiones de la comunidad. Una vez aceptada la mesa de trabajo, acuerdo o diálogo no hubo posibilidad de acciones legales, que fue lo que francamente recomendamos a los vecinos, demandar indemnizaciones por daño ambiental a quienes fuesen responsables.
Siempre, desde un punto de vista más personal, me llamó la atención el inicio de estas sesiones de trabajo o diálogo donde autoridades y empresa se sientan en la testera y frente a ellos la comunidad afectada, vulnerada, ofendida, irrespetada. Hubiese sido consecuente que los servidores públicos se sentarán junto a la comunidad fustigando a una empresa millonaria con un largo prontuario de contaminación y abuso. Pero no, casi por instinto, apoyan al culpable del daño, al responsable del antes y después del Ducto. Insólito.
Será tiempo de que junto a leyes relacionadas con el modelo forestal se revisen aspectos ligados a las consecuencias que hoy ya podemos conocer de esta industria. 
Mesa de Dialogo - Noviembre 2013
Mesa de Dialogo - Noviembre 2013
Plano de Trazado Ducto CFI Nueva Aldea

NOTAS RELACIONADAS:













sábado, 25 de noviembre de 2017

Ciudadanía, políticas publicas y territorio.

Como organización hemos estado desde hace años aprendiendo, compartiendo, colaborando y construyendo comunidad. Con distintos grupos, organizaciones, colegios y compañeros/as que comparten la visión, y necesidad, de generar las estrategias que permitan sostener los ecosistemas para las generaciones próximas y donde el territorio sea un instrumento en donde todos pueden y deben participar. Aún es tiempo y siempre valdrá la pena intentarlo si la proyección incluye a sus habitantes como validación real de las políticas públicas.
Lo peor que puede ocurrir a un grupo social determinado es la anulación de su voz, de su opinión y limitarse, casi por instinto y apatía, a ser un mero combustible de la democracia a traves del voto auto excluyéndose de la actividad política. Sin política, habría caos y, como sea, es lo que mejor ha resultado. No obstante, la intermediación respecto del desarrollo social debe incluir de manera vinculante a representantes de la sociedad civil para evitar, de verdad, en serio, la imposición de modelos de negocio privados que terminan afectando las formas de vida locales sin responsabilidad alguna por sus consecuencias.
Las grandes naciones también se construyen desde la ruralidad, desde las regiones y, precisamente, la diversidad de Chile a nivel país nos pone a prueba, hoy más que nunca, si convenimos que el calentamiento global es inobjetable, va en alza, es un peligro y nosotros tenemos parte en ello.
Hoy, después de casi 9 años de trabajo como organización ambiental local, seguimos atentos y aprendiendo, día a día, de la importancia de seguir potenciándonos, colaborando, compartiendo y aprendiendo unos de otros. Muchos se han ido sumando en este camino en donde la organización y movimiento ciudadano son esenciales para fortalecer una democracia herida y violada por los elegidos (y también tenemos parte en eso).
Es tiempo que ciudadanía deje de ser solo un espectador y sea un protagonista que exija espacios de participación en donde podamos equilibrar balanzas de poder que permitan defender nuestras propias visiones respetando aspectos locales, culturales, étnicos o ancestrales; como así también, permitir establecer de manera transversal lineamientos para una planificación que ponga en valor las virtudes de cada zona, región o territorio, evitando, en lo posible, su degradación o impacto. 
Rodrigo de la O
Director Vigilante Costero ONG. | vigilantecostero@gmail.com

sábado, 18 de noviembre de 2017

“Caída definitiva de HidroAysén es un logro ciudadano en la tarea de superar un modelo de desarrollo irresponsable”

Consejo de Defensa de la Patagonia ante anuncio de Endesa y Colbún.
  • Ya lo han dicho muchos, Patagonia Sin Represas ha sido la principal causa socioambiental de la historia reciente de Chile, que ha incidido fuertemente en las políticas públicas relativas al agua, participación ciudadana y, principalmente, energía” señalaron.
  • Hoy la organización se mantiene monitoreando lo relacionado con derechos de agua e impulsando acciones que permitan seguir transformando la matriz energética, la institucionalidad hídrica y el sistema de toma de decisiones, con el objetivo de avanzar hacia un modelo de desarrollo menos intensivo en uso de recursos naturales, donde el ahorro, la eficiencia y la participación ciudadana vinculante sean el puntal.
Un logro ciudadano, un paso más en el trabajo que sigue vigente en pos no solo de mantener la Patagonia a salvo del extractivismo voraz e irresponsable, sino también a Chile y el único planeta que tenemos.
Con estas palabras recibieron en el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) el anuncio definitivo de la decisión de Colbún y Endesa de desechar el proyecto HidroAysén, reiterando el agradecimiento a la ciudadanía que desde Aysén, pasando por todas las regiones de Chile y diversos países del mundo, se plegó a esta gran causa. Si bien la información ya se conocía por la prensa, hoy fue oficializada a través de un hecho esencial ingresado a la Superintendencia de Valores y Seguros. En la comunicación, confirmaron que devolverán los derechos de agua al Estado.
De esta forma, la malograda sociedad sigue el camino que en agosto de este año comunicara Energía Austral, de Xstrata y Origin Energy, al desistirse del otro mega proyecto hidroeléctrico en Aysén: la represa río Cuervo.
Para los dirigentes del CDP este anuncio refleja que, si la ciudadanía se organiza en pos de una causa común, es posible torcer la mano a las grandes corporaciones, cierta visión hegemónica e incluso el Estado. Ya lo han dicho muchos, Patagonia Sin Represas ha sido la principal causa socioambiental de la historia reciente de Chile, que ha incidido fuertemente en las políticas públicas relativas al agua, participación ciudadana y, principalmente, energía señaló al respecto Peter Hartmanncoordinador de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida.
En este sentido Juan Pablo Orregopresidente de Ecosistemas, expresó que aplaudimos los avances que se están dando en materia de energías renovables no convencionales, pero nos preocupa la capitalización que hacen actores de gobierno y otros privados, dando a entender que lo que han llamado ‘revolución energética’ se dio por su voluntad. Es preciso recordar que hace una década la institucionalidad, el sector político y el gran empresariado eran adversarios de la causa Patagonia Sin Represas más aún insistían que sin las grandes centrales en el territorio austral el país ‘se apagaría’”.
Asimismo, el presidente de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, Patricio Segura, expresó que la tarea no ha concluido. Nuestra región y la Patagonia siguen en la mira de un modelo de desarrollo que mercantiliza los bienes comunes y ve como una aspiración loable la artificialización de los ecosistemas fundamentales. Salmonicultura, minería, extracción de hielos y un turismo desbocado son parte de la misma matriz mental que impulsó HidroAysén y Río Cuervo. Por ello, planteó que la decisión que se adopte sobre el agua, los bosques, los minerales, los hielos de este hermoso y excepcional territorio, debe ser adoptada por toda la sociedad, con alta responsabilidad intergeneracional”.
En este sentido, desde el Consejo de Defensa de la Patagonia señalaron el tiempo dio la razón a quienes impulsaban la causa. Hoy Chile lidera el crecimiento de proyectos con energías renovables no convencionales, en buena medida como resultado de este triunfo ciudadano histórico que es motivo, apuntó el director nacional de Greenpeace Matías Asún, para estar alegres, orgullosos y agradecidos del trabajo de tantos que lograron lo que parecía imposible en todos los frentes: legal, de activismo, político, comunicacional, regional, en el fondo, ciudadano. Hoy es tiempo de celebrar”.
Por último puntualizaron que se mantienen monitoreando todo lo relacionado con derechos de agua y su disposición con sentido de bien común, e impulsando acciones que permitan seguir transformando la matriz energética, la institucionalidad hídrica y el sistema de toma de decisiones, con el objetivo de avanzar hacia un modelo de desarrollo menos intensivo en uso de recursos naturales, donde el ahorro, la eficiencia y la participación ciudadana vinculante sean el puntal.

sábado, 11 de noviembre de 2017

Acto de #Proclamación Popular en Rinconada Pullay - #Cobquecura

PESCADORES DE COBQUECURA PULLAY
Proclamamos, proteger y preservar el Patrimonio Natural, desde TREGUALEMU hasta el río Itata como:
“ÁREA MARINA Y COSTERA PROTEGIDA DE MÚLTIPLE USO, a escala local y humana.”
Hoy, día 11 de Noviembre de 2017, cientos de personas se manifestaron en Pullay, en la comuna de Cobquecura. En el lugar se hizo un Acto de Proclamación, desde los residentes locales, para defender y proteger la zona frente a la amenaza y riesgos asociados al intento de una industria pesquera de instalar granjas de salmones en corrales en el mar frente a su comuna. Aquí el texto y proclamación:
" #Proclamación. Desde Pullay, Cobquecura, al mundo.  
Proclamamos... Los vecinos y amigos de Cobquecura, que deseamos un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras. 
Proclamamos... que el mar y la tierra se mantendrá intacta, por la memoria de los descendientes de los pueblos originarios, que habitan en este territorio desde el año 1000 D.C., que viven en las laderas del Molino, El Vergel, Buchupureo y en todo el litoral de Biobio, Ñuble y Maule. Por aquellos que en 1575 se avecindaron en estos valles por su belleza y la generosidad de la tierra, haciendo sus vidas, trayendo el trigo, el ganado, las camelias y las rosas; por aquellos que formaron familias y que por generaciones aún viven en nuestro territorio comprometidos a mantenerlo intacto para sus nietos y los hijos de ellos.
En nombre de los que han elegido este lugar para vivir, muchos de ellos extranjeros que han formado sus familias en la tranquilidad de la cordillera de la costa; Proclamamos... que mantendremos la sustentabilidad de nuestros recursos naturales, por respeto a los que vienen.
Proclamamos... que somos y seguiremos siendo Monumento Nacional, Santuario de la Naturaleza y Zona Típica.
Levantamos esta proclamación desde las organizaciones locales, comunidades, autoridades porque nuestra costa y territorio tiene virtudes únicas, inigualables, que se deben poner en valor, defender y conservar para las generaciones futuras. 
Es por eso que, desde hoy y para siempre. Nosotros, el pueblo de Cobquecura y sus alrededores, proclamamos proteger y preservar su patrimonio natural como Área Costera Marina Protegida de Múltiples Usos, en escala humana y con mirada local; desde Tregualemu, en el norte; hasta el Río Itata, por el sur.      "
----
---
Galería Fotos FB 
---
Nota de información complementaria:
La zona oceánica propuesta es una de las más productivas del planeta, su alta biomasa y abundancia de los recursos la hace importante para la economía mundial y debe prevalecer para las generaciones venideras en beneficio de sus comunidades.
Este borde costero cuenta con colonia reproductiva de lobos marinos, bancos naturales de moluscos y crustáceos de importancia comercial, sistema de humedales costeros y pesca artesanal únicos en el mundo.
La  riqueza de la biodiversidad de su flora de Clima Mediterráneo, obedece al elevado nivel de endemismo que le caracteriza. En el caso de Chile, el 30% de las 3.160 plantas de esa zona son endémicas o exclusivas de allí y el 52% crece únicamente dentro del país. 
---
Si quiere colaborar con Todos Somos Cobquecura, por favor contactenos:
Facebook: Todos Somos Cobquecura | Web: TodosSomosCobquecura.cl | todossomoscobquecura@gmail.com

jueves, 9 de noviembre de 2017

DECLARACIÓN PÚBLICA | I. Municipalidad de Cobquecura

La I. Municipalidad de Cobquecura informa a la comunidad y a la opinión pública que debido a las consultas planteadas frente al conflicto medioambiental que mantenemos con la empresa Pelícano S.A., que pretende instalar centros de cultivos para salmones y otras especies en las costas de Cobquecura, venimos en señalar lo siguiente:
1.- El Lunes 06 de Noviembre acusamos recibo vía e mail de un documento ORD N° 543, enviado por el Servicio de Evaluación Ambiental SEA, donde se informaba de la presentación de la ADENDA del proyecto “Centro de Cultivo. Noroeste de Punta Rinconada”, hecho por Inversiones Pelícano S.A.
2.- Dicho documento no fue ingresado como es lo habitual, a través de la oficina de partes, sino que fue enviado por e-mail a un correo electrónico municipal.
3.- Una vez tomado conocimiento de este documento, el municipio, tal como se solicitó por parte del SEA, asignó mediante decreto municipal a dos “evaluadores” del proyecto, asumiendo esta tarea César Aguila, encargado de medioambiente del municipio y Juan Barrenechea como asesor.
4.- Junto con ello, los encargados contactaron de inmediato al equipo asesor jurídico conformado por abogados expertos en la materia que nos han estado asegurando, para comenzar a trabajar de inmediato en el documento solicitado, y que será presentado dentro de los plazos establecidos en el oficio señalado.
5.- No obstante, nos llama la atención el hecho que el SEA otorgue un plazo simplificado y breve para dar respuesta a esta ADENDA, el que es de apenas 15 días corridos, aun cuando en ocasiones anteriores este mismo organismo ha extendido plazos mucho más amplios a la misma empresa para responder a las inquietudes y observaciones planteadas, lo que no nos parece que sea un acto de justicia e igualdad ante la ley.
6- Pese a lo anterior, el equipo municipal está trabajando en la elaboración del documento que representa a la comunidad y que será ingresado dentro del plazo señalado por la autoridad.
7.- Como municipio de Cobquecura, éste alcalde junto al H. Concejo Municipal reitera su irrestricto apego a la ley, y una vez más hace demostración del compromiso y defensa del medio ambiente y del borde costero de nuestra comuna, como ha sido la característica de esta gestión alcaldicia en años anteriores, cuando se suscitó el conflicto por el ducto de la Celulosa Arauco, y ahora con el proyecto de centro de cultivo acuícolas.
8.- Hacemos presente que las opiniones entregadas por funcionarios municipales, a través de redes sociales y otros medios de comunicación informales, son a título personal, no son voz autorizada del municipio, y por ende, cualquier comentario que hagan respecto de éste tema, son exclusivamente a título personal, y NO representan a la I. Municipalidad de Cobquecura, la que queda sujeta sólo a la opinión oficial que entrega el Alcalde de Cobquecura Julio Fuentes Alarcón.
9.- Hacemos una llamado e invitamos a las organizaciones medioambientales de Cobquecura a mantenerse atentos y vigilantes, y a preservar la unidad que nos ha caracterizado frente a este enemigo común que es la empresa Pelícano S.A. , evitando de la misma forma especular o crear falsas opiniones acerca del comportamiento del municipio frente a este conflicto.
Julio Fuentes Alarcón

Alcalde I. Municipalidad de Cobquecura
Cobquecura; Noviembre 09 de 2017

Varamientos de carbón en Ventanas: una situación de abandono

Foto archivo Ventanas 2009
Por Hernán Ramírez, 
ingeniero en Ejecución en Pesca e investigador asociado a Fundación Terram.
El día miércoles 25 de octubre, por tercer día consecutivo, el sector sur de la playa de Ventanas amaneció cubierto de carbón, a esta situación se suman alrededor de 300 eventos similares ocurridos desde 2008 a la fecha, los que han sido informados y denunciados por pescadores y organizaciones ambientales de la Bahía de Quintero – Puchuncaví.
Con desesperanza e incredulidad la comunidad de Ventanas espera que la autoridad marítima determine, a través de una investigación sumaria administrativa iniciada hace más de 5 años, a los responsables de dichos varamientos. De esta investigación se han hecho cargo al menos dos Fiscales Navales, sin dictar ninguna medida para evitar que estas situaciones sigan ocurriendo.
Durante el año 2012 se estableció la “Mesa del Carbón”, liderada  por el Seremi de Medio Ambiente, donde participaron diferentes servicios y empresas de la zona. Esta instancia fue creada con la finalidad de evitar la ocurrencia de nuevos varamientos de carbón, pero fue un fracaso, ya que según la información disponible entre 2012 y 2015 habrían ocurrido alrededor de 16 incidentes anuales. Sin embargo, durante 2016 se registraron 80 varamientos.
Foto: Codexverde - Varamiento Carbón
Frente al actuar de los servicios e instituciones del Estado, nos vienen a la mente las conclusiones del “Informe Final de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados del año 2011”, comisión creada producto de la intoxicación de niños de la Escuela de La Greda, con el fin de investigar las causas y responsabilidades de la contaminación ambiental en la zona de Puchuncaví y Quintero.
Dentro de las conclusiones de dicho informe se señala: “Cabe destacar el incumplimiento de las obligaciones del Estado respecto del derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación. En este caso concreto la población afectada por la contaminación de Puchuncaví y Quintero, ha sido objeto de una discriminación ambiental al soportar cargas ambientales desproporcionadas, siendo deber del Estado y de la sociedad responsabilizarse por décadas de abandono”. Resulta evidente que ha habido negligencia por parte de los servicios del Estado al no tomar medidas conducentes a evitar que estos hechos sigan repitiéndose.
De las más de 14 empresas emplazadas en el cordón Industrial de Ventanas, solo una consume  carbón para sus procesos productivos, AES Gener, quien importa carbón desde Colombia y arrienda las instalaciones del Puerto de Ventanas quien descarga los barcos mediante empleo de grúas con palas, trasladándolo mediante correas transportadora, a una cancha de almacenamiento al aire libre, solamente cercado perimetralmente por malla rachel.
En los últimos 8 años  AES Gener Ventanas,  aumentó en tres veces su consumo de carbón, pasando de 800.000 toneladas en 2008 a 2.300.000 toneladas en 2016, producto de la entrada en operaciones de las termoeléctricas: Nueva Ventanas y Campiche aprobadas ambientalmente durante el primer periodo del Gobierno de Michelle Bachelet.
Cabe indicar que parte del carbón que vara en Ventanas es carbón ya expuesto a altas temperaturas, es decir semi-combustionado, mezclado con carbón sin emplear. Frente a esto surge la duda: ¿Quién quema carbón en la Bahía de Quintero? y ¿Quién ha triplicado el uso de  carbón a la Bahía de Quintero en los últimos años? ¿De verdad la autoridad marítima no sabe quién es? Es de esperar que las autoridades  comprometidas con la reducción de emisiones de contaminantes, que suscriben compromisos internacionales, y que figuran liderando campañas mundiales para reducir el uso del carbón,  tomen medidas concretas que impliquen terminar con los varamientos de carbón y limitar los contaminantes al aire de las termoeléctricas de la Bahía Quintero – Puchuncaví.
Por su parte, la eléctrica AES Gener, haciendo gala de lo que llaman: “Responsabilidad Social Empresarial” o “Política del buen vecino”, debería comprometerse a cerrar en el más breve plazo las termoeléctricas más contaminantes del complejo Ventanas I y II, las que superan los 53 y 44 años de funcionamiento respectivamente. Usan una tecnología antigua, que no ha sido evaluada ambientalmente, que genera mayores emisiones de contaminantes. Si de verdad les importa la calidad de vida de las personas, va siendo hora que autoridades y empresas actúen de forma responsable en esta materia.

martes, 7 de noviembre de 2017

¿SURF PROFESIONAL e INDUSTRIA SALMONERA? ¿PORQUE AQUA NOTICIAS Y Jamie Mitchell BAJARON EN FORMA INFANTIL LA INFORMACIÓN LEVANTADA POR ELLOS MISMOS SOBRE ESTA ACTIVIDAD?

Fuente: FB / JIM
Les dejo una interesante reflexión sobre este tema de un referente medioambientalista y gran amigo Rodrigo de la O (Director de la ONG Vigilante Costero Maule Itata). A todos los amigos y ONG por favor difundir, compartir y que esto no pase piola.

"Me gustaría dar mi opinión. Quizás puedan o no compartirla, pero, el primer desafío es tener la altura suficiente para que el debate pueda tener conclusiones y, a partir de ahí, generar estrategias desde la organización civil, para que ésta pueda existir, evolucionar, proponer e incidir, es fundamental.
Esto lo digo porque hoy existen muchos sectores del litoral chileno (y fuera de él también) que en los últimos años se han visto y se ven acorralados por modelos de negocio de lucro privado en bienes fiscales, donde todas las acciones se unilateralizan centrando el poder donde existe utilidad, dinero, olvidando aspectos locales, culturales, naturales, paisajísticos, deportivos… solo interesa la producción, que por lo demás se les muere a cada rato si hablamos de salmones, y buscar nuevos lugares para su cosecha.
Al 2050 la industria pesquera de Noruega, nuestro modelo a seguir, pretende quintuplicar la producción actual de salmones. El impacto es impredecible, los piojos de mar en la costa chilena es una plaga introducida por la IA que tratan de controlar con vacunas, antibióticos... un desastre. Ni hablar de que para un kilo de salmón se requieren de 5 a 10 de pescado para alimentarlo (sustentable?).
En Chile, obligada a expandirse por incapacidad del medio acuático de recuperarse (fondos marinos anaeróbicos, suelos eutrofizados, paredes de desechos y alimento alcanza varios metros, se estiman de 5, 10 y más años para recuperarse naturalmente) deben buscar nuevos lugares, de ecosistemas prístinos que permitan la continuidad de su negocio.
Sin ir más lejos, después de Mayo de 2016 (Mayo Chilote) y la alta mortandad que tuvieron que verter al mar el precio del salmón tendió al alza, no sufrieron grandes pérdidas y un año después (con una súper poderosa inyección estatal) salieron a flote y siguen sonrientes. ¿Sabrán lo que comen en países donde se exporta el salmón, lo que afecta su producción al medio en que se producen?
Las consecuencias ambientales junto con alterar ecosistema terminan impactando la calidad y medio de vida locales.
La corrupción que hoy campea, la ciudadanía lo hemos permitido. Conociendo todos los antecedentes, en general, en cómo se han fundado las leyes (Código de Aguas; del Minero; Forestal; Pesca, etc.). Se debe hacer la autocrítica y asumir, como sociedad, parte de la responsabilidad en elegir a las autoridades o al excluirse de procesos de participación.
La incidencia es clave para el desarrollo económico local. La visión del territorio desde la perspectiva local se debe oír y respetar.
En un país en libertad como aspira ser el estado de Chile sorprende que la comunidad quede reducida, simple espectador de negocios en donde las instituciones, como ya es hábito, terminan siendo meros intermediarios o, francamente, trabajando para ellos, presos de círculos de poder. Excluyendo a las bases sociales y destruyendo territorios.
En este caso particular, ¿qué tiene que ver el Surf con una empresa que produce salmones? ¿Dónde podemos hacer el enlace, el link? ¿Cuál es la idea de un #surfcamp con invitaciones privadas en una playa pública? ¿Qué mensaje de “salmón sustentable” se quiere transmitir? ¿Existe el salmón sustentable o es cuento? De nuevo, ¿qué tiene que ver un surfista pro en eso? Habría que preguntarle a la estrella si comparte el fondo, pero, claramente lo que mueve esto es el dinero y la gente local tiene todo el derecho a exigir transparencia e informar a la comunidad es lo correcto.
Defender el valor de la zona, también.
La defensa territorial frente a abusos corporativos o empresariales es urgente. Muchos movimientos sociales que agrupan a diferentes organizaciones deportivas, vecinales, colegios, etc. lo han hecho, lo estamos haciendo y de manera transversal para lograr unir un llamado de atención, una voz de alerta. Más aún en lugares como Carelmapu. 
Hoy estamos viviendo ese punto de inflexión en que la sociedad, la organización civil, la participación activa es clave para que la planificación actualizada, fiscalización eficiente y un ordenamiento territorial inclusivo se haga efectivo y que las autoridades no sigan siendo los responsables que han permitido que industrias irresponsables como la IA intensiva de gran escala hayan destruido el mar interior de Chiloé. Que no sigan avanzando. Los riesgos ya los sabemos y hay cosas que no tienen precio"
Haka Honu Vigilante Costero Maule Itata Todos Somos CobquecuraDefendamos Chiloé Costa Humboldt Fundación Mar Adentro Fundación Rompientes Fundación Punta de Lobos Greenpeace Chile Oceana ChileFutaleufú Riverkeeper Pucatrihue Surf Escuela Geute Conservación SurPuelo Sin Torres Rodrigo Condeza Venturelli Bestias del Sur SalvajeGiveSurf Chile Fundación MERI Movimiento Defendamos Carelmapupatagonia sin represas Ladera Sur Fundación Legado Chile Juan Carlos Viveros Kobus Ana Victoria Rogel Rogel Save The Waves Jaime VarelaJuan Ignacio Rubio Jose Manuel Bustos Enrique Mira Llodra Juan Carlos Palavecino Orlando Morales Salinas Roberto Carlos Molina BrauningCocina Real Jorge Reinoso Zapater Franco Maldonado Maria Ignacia Larrain Pilar Lasota Fábregas Paula Andrea Muñoz Ugarte George OrdenesJesu Fernando Plaza Sepulveda Cristobal Lüchinger Gil Christian Acevedo Fariñez Cristian Alejandro Sàez Maureira Ma Gonzalez