Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Comunicado FIMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comunicado FIMA. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de marzo de 2012

COMUNICADO: “Los Mecenas de Patagonia sin Represas”

Fuente: http://www.fima.cl/2012/03/12/los-mecenas-de-patagonia-sin-represas/
Con respecto de lo que se señala en el reportaje publicado en la edición del diario “La Tercera” del sábado 3 de marzo del presente año, titulado “Los Mecenas de Patagonia sin Represas” (páginas R 12 a R 14), queremos aclarar que:
La Fiscalía del Medio Ambiente (Fima) es una ONG fundada el año 1999. Desde sus inicios ha debido financiar su trabajo principalmente con el tiempo que muchos abogados y estudiantes de derecho le entregan generosamente sin percibir remuneración alguna, más los aportes de fundaciones extranjeras. Esto último debido a que en Chile no está muy desarrollado el espíritu de filantropía en estas materias. Por otra parte, las fundaciones que se indican en su reportaje han colaborado con Fima en los distintos programas que hemos realizado, desde mucho antes que existiera el proyecto Hidroaysén. No obstante, si bien alguna de ellas nos han apoyado en nuestro programa denominado “Defensa de las Aguas del Sur de Chile“, hecho que nunca hemos negado y que lo hemos indicado públicamente en nuestra página web (www.fima.cl), no son efectivos los montos que se mencionan en dicho reportaje, los que además de ser incorrectos, no consideran la labor de fiscal sponsor (esto es, contralor pero no beneficiario de los recursos que se le entregan) que Fima efectuó en algunas oportunidades, todo lo cual se encuentra debidamente detallado en nuestros balances e informado a las autoridades competentes. Adicionalmente, durante los años 2008 a 2010, los aportes que hemos recibido de esas fundaciones han tenido como destino programas distintos de aquellos relacionados con Hidroaysén, además de la oposición a ese proyecto. En nuestra página web ya indicada, es posible encontrar información sobre cada uno de esos programas que hemos ejecutado o estamos ejecutando, los que van desde la publicación de una revista de derecho ambiental (“Justicia Ambiental”), pasando por el estudio de la afectación del abastecimiento de agua a distintas comunidades por proyectos mineros en el norte de Chile, así como el ejercicio de acciones legales contra otros proyectos ambientalmente nocivos, todo ello a requerimiento de las personas directamente perjudicadas por ellos.
Para finalizar, hay dos temas que se desearíamos resaltar. Primero, Fima no habría tenido ningún inconveniente en responder las inquietudes que pudieron haberle formulado los autores del reportaje en lo relativo a este tema, considerando especialmente que se trata de un asunto delicado. Sin embargo, a diferencia de otras ocasiones -en que han habido noticias ambientales destacadas-, nadie nos contactó. En segundo lugar, en virtud de un elemental principio de equidad periodística sería conveniente contrastar  lo señalado en esa información respecto de los supuestos dineros que las ONGs opositoras al proyecto Hidroaysén han destinado a la defensa del patrimonio ambiental de todos los chilenos, con los fondos que Hidroaysén, controlada mayoritariamente hoy por ENDESA (una empresa de capitales italianos, por tanto también extranjera) ha destinado a la publicidad de su proyecto exclusivamente económico y a la defensa legal del mismo. Esto con el objeto de evitar que la comunidad nacional se forme una opinión sesgada sobre este tema, sobre todo si se considera que lo que está en juego es el patrimonio ambiental de todos los chilenos, amenazado por una iniciativa de efectos irreversibles.
Francisco Ferrada C.
DIRECTOR EJECUTIVO DE FIMA. 

lunes, 27 de julio de 2009

Insatisfacción en la ciudadanía por respuesta CONAMA a cuestionamientos por el proyecto Los Robles

Fuente: Depto Comunicaciones de FIMA
El conflicto por la aprobación que la COREMA de la Región del Maule dio para la construcción de la Termoeléctrica Los Robles -en el sector de Faro Carranza, al sur de Constitución- anota un nuevo hito.
A través de Resolución del pasado 8 de julio de 2009, la Dirección Ejecutiva de CONAMA respondió a los cuestionamientos planteados por la Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA) y otras organizaciones, en representación de los habitantes del sector, frente a las irregularidades presentes en la aprobación del proyecto de la multinacional Aes Gener.
Los efectos sobre la salud humana, los perjuicios que el proyecto podría provocar al medio ambiente y a la fauna de la zona y las dudas que existen sobre el proceso de cierre de esta planta de generación eléctrica a carbón, fueron algunos de los temas planteados por los abogados de FIMA en el Recurso de Reclamación presentado. La institución ambiental respondió punto a punto los cuestionamientos planteados, acogiéndolos parcialmente e integrando algunos cambios al proyecto Los Robles.
Uno de los puntos más polémicos es el proceso de cierre de Termoeléctrica Los Robles luego de sus 30 años de vida útil. En la Resolución de Calificación Ambiental con que la COREMA de la VII Región aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Los Robles, sólo se indicaba que una vez llegado el momento Aes Gener evaluaría las condiciones ambientales y comerciales para decidir que hacer con su planta. Una posición que la ciudadanía consideró inmediatamente ambigua, poco clara y muy peligrosa.
Frente a ello, en la resolución dictada por la CONAMA el 8 de julio se precisó que Aes Gener deberá presentar a las autoridades, tres años antes del cierre de la planta, un plan de restauración y recuperación de las áreas impactadas por la termoeléctrica. Al respecto el presidente de FIMA, Fernando Dougnac, señaló: "es inaceptable que una planta termoeléctrica que va a afectar si o si el entorno de un lugar y con eventuales daños a la población, solo 3 años antes del cierre deban decidir y dar a conocer un plan de cierre". De esta forma la autoridad ambiental no entregó respuestas certeras ni soluciones concretas a las inquietudes de la ciudadanía, generando un tenso ambiente de incertidumbre respecto a lo que sucederá si el proyecto Los Robles llega a concretare.
Varios de los cuestionamientos planteados a CONAMA están relacionados con el impacto ambiental y en la salud de los habitantes de las comunas de Chanco y Constitución que tendrá el funcionamiento de la termoeléctrica. Al respecto en FIMA declaran que en el EIA de Los Robles no se menciona que población se encontrará bajo riesgo con la puesta en marcha de la planta, como se afectará la salud de esta población y cuales son las medidas de mitigación, reparación o compensación respecto al daño que se les podría provocar. En esta última resolución CONAMA identificó a algunas localidades que se verían afectadas por Los Robles, entre ellas Pellines y Chanco (ésta última no fue incluida en el proceso de participación ciudadana que por ley considera la elaboración del EIA), y aseguró que los niveles de contaminación se mantendrán bajo los niveles permitidos, evitando daños a la población, opinión que la ciudadanía no comparte.
En cuanto al tratamiento de los depósitos de cenizas (desechos producto de la generación eléctrica en base a carbón), tanto los abogados de FIMA como la ciudadanía han hecho ver en reiteradas ocasiones a la autoridad ambiental, sin obtener hasta el momento una respuesta satisfactoria, lo inconsistente de la propuesta presentada por Aes Gener: mientras se proyecta una vida útil de 30 años para la planta, la cancha de acopio de cenizas posee solamente 10, lo que se mantiene en la reciente resolución entregada por CONAMA.