Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Hector Kol. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hector Kol. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de agosto de 2018

Convocatoria regional por el Fortalecimiento de Bloque de Defensa del Borde Costero


@vigilantecosta - #reporte
El día viernes 17 de agosto se desarrolló, en la sede del Sindicato de Trabajadores de Petrox en Concepción, un nuevo hito en la oposición y rechazo de distintas comunidades de las regiones de Biobío y Ñuble al insistente intento de expansión que la industria de acuicultura (salmonicultura) de gran escala pretende imponer en la zona centro sur del país.
Distintas agrupaciones, dirigentes de pescadores, movimientos locales de defensa de sus territorios y autoridades acudieron a la convocatoria para la conformación de un frente interregional y así poder bloquear la imposición de un modelo de negocio en permanente experimento, donde sus fallas reiteradas lo hacen un riesgo y peligro latente para el ecosistema y comunidades locales.
Todos Somos Cobquecura (FB), movimiento ciudadano que desde 2015 mantiene una férrea oposición, en bloque, sumando a distintas organizaciones, movimientos, municipios y Comités de Defensa del Borde Costero de la región de Ñuble (Pullay, Buchupureo, Cobquecura, Taucu, Mela, Boca Itata), fue el encargado de convocar y aunar esfuerzos junto a otras organizaciones y comunidades amenazadas, como la bahía de Coronel e Isla Santa María. La consigna es una sola: bloquear la entrada insolente de empresas privadas en aguas nacionales, conocido el negro prontuario y actuar doloso que esta industria ha ocasionado en el mar austral de Chile. La preocupación es transversal, sumándose a la indignación existente, que este tipo de industrias cuente con el aval y subsidio del Estado de Chile para su permanencia.
Alejandro Navarro, Senador de la República por el Biobío Costa, fue uno de los presentes que ha apoyado a la ciudadanía ante esta arremetida de la industria; junto a dirigentes de distintos sectores de la región.
En esta oportunidad estuvo presente Héctor Kol, experto acuícola y miembro del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt; quien en su presentación expuso de forma clara que hoy la amenaza es una realidad y la oportunidad de evitar nuevos problemas asociados a esta industria, es ahora; haciendo un claro y franco llamado a entrar en razón a todos, para evitar un nuevo desastre en la octava región y sus alrededores mencionando que los alevines o smolt de salmón se crían en la octava región y son llevados a centros de cultivo y cosecha en las regiones del sur del país.
SEIKONGEN
En su alocución, también hizo mención de un tema que “simboliza” la situación actual de la industria de la salmonicultura nacional con la embarcación o “Wellboat” Seikongen, propiedad de CPT Empresas Maritimas S.A., que se hundió alrededor de un año atrás en las costas de Chonchi y que fue reflotado recientemente. Hoy navega, prácticamente, a la deriva o al "garete", en mares del sur al ser rechazado; primero en Talcahuano, luego en Ancud y Puerto Montt; y donde Alcaldes han debido cursar acciones judiciales para prevenir, ante todo, algún riesgo a sus comunidades, debido a su pestilente carga de 100 toneladas de salmones en descomposición, convertidos en peligrosos riles o desechos industriales peligrosos; dado que dicha carga se convierte en ácido sulfhídrico, material altamente peligroso, volátil y que puede provocar, si no es tratado adecuadamente, incluso la muerte. Esta situación gráfica y pone en evidencia la dramática situación de la industria que lejos de reconocer sus errores hoy intenta doblarle la mano a la Subsecretaria de Pesca, la que quiere bajar densidades de cultivo por metro cúbico a la mitad, cuestión que incomoda a la industria, comenzando un lobby feroz para evitar que la regulación le ponga freno a su expansión debido, principalmente, a que concesiones actuales, por diversos factores, no resisten y deben buscar nuevos lugares donde establecerse. La comunidad local, curiosamente toma palco, y no participa de estas decisiones siendo, claramente, los que más se han visto perjudicados por las externalidades negativas de este modelo de negocio de lucro privado en bienes nacionales. El regulador y/o la autoridad también debe hacer su mea-culpa en todo esto y, ante todo, mediar para evitar que se impacte la salud física y psíquica de las personas que habitan los territorios; como así también, del impacto que implica y ha significado para nuestro medio ambiente.
Hector Kol, también hizo mención y cuestionó los recursos públicos involucrados en el traslado de la embarcación privada (Seikogen), por parte de la Armada y Sernapesca quienes tuvieron fallo adverso (Junto a Seremi de Los Lagos, Superintendencia de Medio Ambiente, Ministerio de Medio Ambiente) por la Corte Suprema en lo que se denominó el Supremazo; por faltar a su rol fiscalizador por depósito, en marzo de 2016, de 9 toneladas de salmones muertos en el mar interior de Chiloé justo antes del, tristemente célebre, Mayo Chilote, y el desastre de la marea roja en la isla y consecutiva muerte masiva y posterior vertimiento de cientos de miles de toneladas de salmones muertos al mar. Esto demostró una débil prevención por parte de las instituciones mencionadas debido a que se tenía antecedentes suficientes para haber actuado con antelación.
Carta Movimiento No a Las Salmoneras
En esta oportunidad, se acordó e instó a seguir ampliando la coordinación en la zona centro sur del país, con un solo objetivo, fortalecer la defensa del borde costero anti salmoneras, incentivando a las comunidades para que puedan organizarse activamente y poder crear una confederación en bloque de defensa del borde costero a través de los distintos movimientos o agrupaciones afines que se han visto en la urgente necesidad y obligación de defender sus territorios.
Finalmente, en la intendencia se hicieron presentes alrededor de 40 asistentes para la entrega formal de una carta al intendente del Biobío, Jorge Ulloa, donde se manifiesta que este tipo de proyectos privados pone en riesgo la vida y una proyección turística sustentable fundada en la riqueza de nuestros recursos naturales.


Fotos y Video: Todos Somos Cobquecura

lunes, 5 de febrero de 2018

Estuvimos en Clínica de Justicia Ambiental en Cobquecura

Cristobal Bustos - Todos Somos Cobquecura
Hace unos días, estuvimos presentes en una Clínica de Justicia Ambiental de la Universidad Diego Portales en el salón municipal de Cobquecura, donde se expuso el trabajo de estudiantes de derecho y abogados que se han dedicado a representar a organizaciones locales, informando de las acciones legales llevadas adelante y las distintas estrategias o escenarios existentes en relación a la amenaza y riesgo que implica la intención de la empresa pelicano S. A. de instalarse en la costa de Ñuble y Biobío con centros de cultivos flotantes en mar abierto de salmones queriendo, con ello, convertirse en la punta de lanza de una industria experimental en mar abierto, altamente cuestionada, tanto por lo insustentable, como así tambien, por los impactos asociados a la producción y calidad de su producto en mercados o estándares internacionales; por los altos indices de antibióticos presentes. Siendo, además, un modelo de negocio privado que se contrapone, de manera radical, a la legitima visión local que se tiene del territorio en lo que se refiere a destacar y defender sus atributos y virtudes. Privilegiando el desarrollo basado en la conservación y sustentabilidad de sus recursos. Evitando así proyectos de lucro privado en bienes nacionales, riesgosos y contaminantes. Exigiendo una planificación responsable y participativa.
Zona Proyectada - Ñuble
Haciendo un breve resumen del contexto actual, estos proyectos (o el proyecto) fueron ingresados al SEIA a fines de 2015 alcanzando a realizar y presentar al Servicio de Evaluación Ambiental un número considerable de observaciones al proyecto desde particulares y organizaciones de distinto tipo (Juntas de Vecinos, Municipios, Clubes deportivos, de Huasos, ONG's). Esto ha permitido aplazar y solicitar extensión de tiempo por parte de la empresa, en dos ocasiones (hasta octubre 2017 y con una prórroga y nueva fecha de plazo a octubre del presente año), para dar respuesta por parte del titular a cada una de ellas. 
Uno de los puntos que expusieron los abogados es el argumento (expuesto desde un inicio por parte de organizaciones locales) de que es un solo y gran proyecto, de una misma empresa, presentado en un mismo período de tiempo y en una misma área geográfica. Es improbable que el impacto asociado a un centro de cultivo no entre en el espacio de los adyacentes ignorando la sumatoria y su real impacto. Por ello, es evidente la necesidad de un Estudio de Impacto Ambiental que lo establezca conviniendo que una Declaratoria no permite establecer con exactitud la magnitud de esos eventuale impactos.

En esta oportunidad nuevamente estuvo presente Hector Kol, experto acuicola que desde hace años le ha hecho un seguimiento a la industria acuicola intensiva. Kol, miembro del Consejo de Defensa del Borde Costero de Aysén, señala, categóricamente, que "la unica manera de que la industria salmonera no provoque un desastre (ambiental) en la costa de Cobquecura es que no se instale", exponiendo largamente respecto de los impacto que ha ocasionado la industria con su presentación "Desde el escenario del Crimen" en donde expuso parte de su informe "Los Riesgos de la Expansión Salmonera en la Patagonia Chilena" (AIDA).
El fuerte cuestionamiento a la Industria Acuicola intensiva y su necesidad de expansión y explotación permanente de nuevos sitios de aguas prístinas establecen, sobre una base de corrupción evidenciada, la necesidad de establecer mecanismos de organización y defensa desde los territorios donde el rol de la sociedad civil es el eje que puede influir de forma legitima en procesos de inversión o planificación del territorio.

AQUI INFORME: AIDA 
Los Riesgos de la Expansión Salmonera en la Patagonia Chilena
En Chile, la industria salmonera ha crecido rápidamente en los últimos 20 años, a menudo a expensas del medio ambiente, como ha ocurrido en las regiones de Los Lagos y Aysén, donde las granjas de salmón se han establecido firmemente.
En búsqueda de aguas más prístinas, la industria se está instalando ahora en las últimas costas vírgenes del país, en la región de Magallanes, al sur de la Patagonia.
La expansión se está llevando a cabo sin pruebas científicas o estudios serios para limitar la producción a la capacidad de las aguas. Ello podría tener consecuencias catastróficas para los ecosistemas locales, algo que ha generado preocupación entre organizaciones ambientales.
El presente informe, elaborado para AIDA por el biólogo Héctor Kol, con el apoyo de la Fundación Waitt, tiene como objetivo contribuir al entendimiento de los daños actuales y potenciales que la producción industrial de salmón implica para Magallanes. Con esto, se busca también contribuir a la protección efectiva del ambiente acuático-marino de la Región, usando las herramientas legales existentes.
El documento presenta un análisis detallado de la situación de la granjas de salmón en Magallanes, respondiendo a las siguientes preguntas: ¿cuántas existen?, ¿dónde están? ¿cuánto producen y en qué condiciones lo hacen?

sábado, 2 de diciembre de 2017

LEY LONGUEIRA: LOS OBJETIVOS DE UNA LEY CORRUPTA

Por Héctor Kol
Comité de Defensa del Borde Costero Puerto Montt

Presentación en Casa de la Cultura de Calbuco, Región de Los Lagos, el 1 de Septiembre de 2017.
Organizada por el Comité de Defensa del Borde Costero “Calbuco Emergente”
y con la participación de GERARDO DÍAZ, el Pescador Caminante.

En los tiempos del Pos-Modernismo y de los posmodernistas, es decir, en los tiempos del “Chamullo” y de los “Chamulleros”, todo comenzó en el año 2011…
Fue en ese año que “Chile cambió”, los pueblos “se empoderaron”, la gente “se indignó”, aparecieron los “movimientos sociales” e INCLUSO…fueron escuchados… Se descubrió, en esta Nueva Era, que nuestro planeta giraba en torno al Sol; que cuando llovía, lo hacía de arriba para abajo y que dos más dos son cuatro… El 2011 Colo-Colo ganó la Copa Libertadores, el Hombre llegó a la Luna, Colón a América…. Y Marine Harvest a Chile…
Así, para los “Chamulleros”, existe un Pre- 2011 y un Pos -2011…Adiós al fastidioso “Antes y Después de Cristo”, porqueantes del 2011 ni siquiera hubo un Big-Bang y sólo  después del 2011, se hizo la luz en la Tierra…
De esa manera se distorsiona la Historia más reciente de nuestro país, para justificar y para no abordar en su raíz los desastres que se acumulan en todo el territorio nacional tras 45 años de aplicación de un Modelo Económico Capitalista Neo-liberal que, entre otras cosas, es el Creador de los “pos-modernistas”, de varios de los cacareados “movimientos sociales”… y de la actual Ley de Pesca y Acuicultura: la Ley Longueira, la ley más corrupta que ha tramitado el Parlamento tras su reinstalación en el año 1990 de la Era Pre-Modernista y tras ganarle la batalla “con un lápiz” a la Dictadura Militar.
En efecto, no fue en el Gobierno de Piñera (2010-2014) donde se gestó y se pensó en cómo volver a cogotear al pueblo chileno para quitarle algo más de lo poco que habían dejado los saqueadores con uniforme y luego los que los reemplazaron, sino que fue en el Gobierno de Ricardo Lagos (2000-2006, Era Premodernista).
En el año 2002, en el marco de las negociaciones para celebrar un TLC con la Unión Europea y ante la amenaza de ser destituido de su cargo de Presidente de la República por múltiples caso de corrupción que protagonizó como Ministro de Obras Públicas del Gobierno de Frei Ruiz-Tagle (1994-2000, Era Premodernista) RICARDO LAGOS ESCOBAR recibió el apoyo incondicional de la UDI (ultraderecha) para desactivar la amenaza de destitución. A esa reunión corresponde esta foto publicada, a todo color, por el Diario El Mercurio de la época. Las dos caras de la misma moneda…
Allí, el entonces Diputado Pablo Longueira, no sólo le entregó un respaldo político, sino también ideológico al posteriormente designado, por su defensa irrestricta del medioambiente, como “Capitán Planeta” por el Diario Las Últimas Noticias, otro baluarte de la Libertad de Expresión en Chile.
Y ese apoyo ideológico se manifestó a través de la donación de un Plan de Modernización del Estado que incluía lo que se llamó la “Ley Corta de Pesca” y que, en esencia, era la misma Ley Longueira actual y que tenía el mismo propósito: entregarle la mayor parte de la biomasa pesquera en aguas nacionales a 7 familias (6 de la UDI y una de la Concertación, la familia Angelini).
Aunque la Ley tenía una duración también de 20 años renovables, la resistencia de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (CONAPACH) de Cosme Caracciolo y de ECOCEANOS (la única ONG ambientalista del sector marítimo que no pertenece al Club del Ambientalismo V.I.P.) consiguió que este “cogoteo” al pueblo chileno sólo durara 10 años.
Es decir, la “Ley Corta” de Lagos duró hasta el año 2012, cuando el ahora Senador  Longueira fue investido como Ministro de Economía del Gobierno de Sebastián Piñera y en consecuencia, a cargo de elaborar una Nueva Ley de Pesca y Acuicultura: ESTA Ley, la que lleva su nombre y su prontuario, la Ley “Longueira”.
Ya insertos en la Era Pos-modernista, apareció el primer “chamullo” producto de la Ley: el pescador artesanal y el buzo mariscador que no pueden pescar ni bucear… Es decir, el taxista que no puede manejar taxis y el campesino que no puede sembrar, el médico que no puede atender enfermos y el sicólogo que no puede leer a Freud…
Y a pesar de semejante tontera, la pesca artesanal, en su inmensa mayoría, ha apoyado este cogoteo legalizado por la Ley Longueira, tal como lo hicieron Green-Peace, la WWF y OCEANA, entre otros….[1]
No le importó a los dirigentes de la Pesca Artesanal que sus “representados” tengan ahora una credencial donde se les impide pescar después de 3 mil años de estar haciéndolo; no les importó que sus buzos no puedan efectuar “maniobras de buceo” porque su credencial así lo indica… Es decir, no les importó (ni les sigue importando) que el pescador obtenga un zarpe para ir a pescar en la Capitanía de Puerto de la misma Armada de Chile que dice que NO PUEDE PESCAR ni bucear….

Ni tampoco les importa que SERNAPESCA le vise lo extraído a pesar de que es una pesca ilegal, efectuada por alguien que NO TIENE AUTORIZACIÓN para hacerlo….
El “gran logro” de la pesca artesanal (que no puede pescar) que  menciona la actual Presidenta de la CONAPACH, corresponde a que los peces fueron privatizados en el año 2002 con la Ley Corta de Pesca y se asignaron A LAS EMBARCACIONES, como ocurre hasta hoy.
Efectivamente, las cuotas de pesca se entregan a la herramienta de trabajo, a la lancha y por lo tanto su administración y PROPIEDAD es sólo de los “armadores”, es decir, de los dueños de las lanchas y buques industriales. De esa manera, la flota pesquera extranjera puede acceder, desde esa Ley Corta de pesca en adelante, a Cuotas de Pesca en Chile por la vía de la compra de barcos CON CUOTAS…  ¿Puede haber algo más “patriótico” que eso?
Un barco pesquero sin cuota no tiene valor alguno y allí están los cementerios de naves en España y en Valdivia que dejaron de tener utilidad porque no recibieron cuotas… Y allí están las “naves fantasmas” a las que SUBPESCA les sigue asignando cuotas a pesar de que no existen, para mantener la especulación financiera que rodea, también, a esta actividad.
¿Por qué la pesca artesanal apoya este sinsentido, esta eliminación de su propia actividad milenaria? Porque en el sector pesquero artesanal los “armadores” son los dirigentes. Es decir, son los dueños de las lanchas a las que se asignan las cuotas que corresponden a la pesca artesanal. El resto de los pescadores NADA TIENEN…ni un solo pescado, excepto en la Región de Aysén, donde cada pescador tiene  su cuota porque allá (y sólo allá, en Aysén) la pesca artesanal pesca y tiene, además, poder político.
Esta Ley Longueira es defendida por los “armadores” de la pesca artesanal (es decir, los dirigentes) porque les asegura, en conjunto con otro cuerpo legal que abordaremos más adelante, grandes fortunas sin tener que moverse de sus camionetas 4X4 y sin mojarse ni las pestañas y no ha sido anulada como debiera porque fue aprobada por un Parlamento Corrupto, que aunque sigue desfilando en Tribunales por múltiples casos de corrupción, no tiene el más mínimo interés de modificar la “institucionalidad pesquera” que tanto aplauden, además, la WWF, Green-Peace y OCEANA porque, según ellos, “asegura la sustentabilidad de la actividad”, de acuerdo a los argumentos que esgrimen desde sus oficinas en Santiago, completamente ajenos al desastre ambiental y social que esta institucionalidad corrupta ha creado
Las Diapos 4 y 5 muestran los “aportes” monetarios a las campañas parlamentarias de varios “próceres” del Pre-Modernismo que hicieron las 7 familias favorecidas con la Primera Ley Longueira, según los registros del Servicio Electoral (SERVEL).
Y los aportes se distribuyeron indistintamente de las “ideologías” que predicaban los favorecidos, porque para el Sistema Capitalista NO EXISTEN LAS IDEOLOGÍAS ni las religiones y porque para un barrido o un fregado, sirve tanto un Socialista como Escalona como una ultraderechista como Ena Von Baer… Da lo mismo: todo hombre (y mujer) tiene su precio…
La Región de Los Lagos no iba a ser la excepción a la regla y entre los favorecidos con la generosidad pesquera industrial  estaban el Presidente de la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados, Patricio Vallespín y el actual Director Regional de Corfo, Adolfo Alvial. Más al norte, el actual Ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, a cargo de la construcción de puertos (Diapo 5)… Todos de la Democracia Cristiana (DC). Entre los Socialistas favorecidos, el actual Subsecretario de Pesca y Acuicultura, Raúl Súnico….
Y por supuesto, entre los más favorecidos por este derroche de generosidad y de Responsabilidad Social Empresarial, el posteriormente electo SEBASTIÁN PIÑERA, que nombró a Longueira en el Ministerio de Economía para que terminara un trabajo pendiente…
Tanta generosidad no ha quedado impune y aunque no se ha tocado ni un pelo de la “sustentable institucionalidad pesquera” nacida del cohecho y del soborno, al menos ha quedado revelada en parte la institucionalidad de marras.
Unos 500 millones de pesos de CORPESCA (Grupo Angelini) se habrían repartido los 5 integrantes de la Comisión de Pesca del Senado durante la tramitación de la Ley Longueira y otros 53 diputados habrían recibido también dineros de CORPESCA a partir del año 2009, al menos.
Y la pesca industrial siguió sobornando Senadores y Diputados para evitar que prosperara cualquier modificación a esta “sustentable” Ley de Pesca que fuese inconveniente para sus intereses aún después de ser promulgada…
Pero había un inconveniente no menor respecto de la biomasa pesquera de las llamadas “aguas interiores”, a la que la pesca industrial no podía acceder porque, según la Ley de Pesca entonces vigente (la primera Ley Longueira) sólo podían efectuar extracciones los pescadores artesanales.
Para solucionar ese problema, usaron a Iván Fuentes, el primer gran dirigente de los “Movimientos Sociales” y presidente de CORFAPA, una organización dedicada a la compra y venta de pescados en la Región de Aysén, para que por su intermedio se instalara un discurso pos-modernista: que la pesca artesanal austral no podía pescar sus cuotas porque el mar era muy peligroso y debía permitirse a estos hombres en peligro que las vendieran AL SECTOR INDUSTRIAL.
Así, después de 3.500 años de pescar en canoas y con lanzas y de estar calando espineles embarcados en “Tucu-tucus”, el mar austral se puso peligroso para los pescadores en el año 2012, según el notable descubrimiento de este comerciante de pescados que inmediatamente fue electo Diputado en representación de…la Democracia Cristiana.
Y fue en el escenario de una protesta social que resultó infructuosa para todos los aiseninos, excepto para él y todos los dirigentes de la pesca artesanal austral, que se pusieron en la mesa de negociaciones del Movimiento Social de Aysén las llamadas Leyes Misceláneas, que permiten, hoy, que las cuotas asignadas a los armadores artesanales puedan ser vendidas a la pesca industrial, principalmente a GRANEROS S.A. o PESQUERA ELEFANTES y otras que abastecen de pescado…. a las fábricas de alimentos para salmones [2]
Así relata el Diario “La Tercera”  los resultados del pos-modernista descubrimiento del ahora Diputado Fuentes y las Leyes Misceláneas que infiltró en medio de un conflicto social: 
De ESO viven los dirigentes de la pesca artesanal austral desde el paralelo 42º Latitud Sur y hasta el Cabo de Hornos: de vender las cuotas que se les asignan al sector industrial, para que este pesque no para alimentar personas, sino para alimentar SALMONES…
He allí la razón de por qué, por  las barricadas que manejó la pesca artesanal en Chiloé durante el año 2016 durante las protestas sociales aún más infructuosas que las de Aysén, no podían pasar camiones con alimentos… pero SIEMPRE PASARON los camiones salmoneros y eso es porque hoy la pesca artesanal austral es un proveedor más de la Industria Salmonera.
Por lo demás, de las 7 familias favorecidas con esta cascada de corrupciones, CINCO tienen salmoneras. La Ley Longueira y las Leyes misceláneas se hicieron para eso: para asegurarle a las salmoneras la disponibilidad de pescado para fabricar sus alimentos artificiales. La pesca industrial ya no necesita un mercado externo para vender harina y aceite de pescado. Ahora tienen su propio consumo interno, esto es, sus propias salmoneras.
Y aunque tienen toda la “sustentable” institucionalidad pesquera a su favor, estas 7 familias siguen violando su propia Ley, por la que entregaron aportes legales e ilegales a los parlamentarios y dirigentes de la pesca artesanal que aspiraban a su propio “raspado de olla”.
En síntesis, hoy se pesca para alimentar salmones que se exportan y no para alimentar  personas y ese atentado a la Soberanía y Seguridad Alimentarias nacionales no sólo tiene a un Parlamento corrupto a su favor, sino también a los ambientalistas V.I.P. de Green-Peace, WWF y OCEANA y a la pesca artesanal de prácticamente toda esta Región de Los Lagos, donde se concentra más del 50% de los pescadores artesanales de Chile.
La inducción a la sobre-explotación pesquera (y a la corrupción) que genera la salmonicultura intensiva, se aprecia en los siguientes gráficos de la Organización de Ingredientes Marinos (IFFO, en inglés) que mantiene estadísticas acerca de la producción y uso de la harina/aceite de pescado que se fabrican en el mundo.
En el año 2002, como muestra la gráfica de la Diapo 11, la IFFO estimaba que al año 2010 (casi al comienzo de la Era Pos-Modernista) casi la totalidad del aceite de pescado producido en el mundo estaría destinado a la acuicultura intensiva de camarones y salmones. Es decir, ya en ese año 2010 se estaría pescando sólo para alimentar salmones y camarones… y no personas.
Las tasas de conversión de pesca silvestre a “salmones” dan una idea de cómo para mantener a esta industria tóxica en el mundo es necesario arrasar con la biomasa pesquera planetaria: para una producción salmonera de 600 mil toneladas anuales, es necesario “invertir” entre 3 y 5 MILLONES DE TONELADAS de pesca silvestre para fabricar los alimentos artificiales que necesita tamaña producción.
Ese es el propósito de la “institucionalidad pesquera”, asegurar los peces y los espacios que necesita la salmonicultura, que ocupó sin piedad las “aguas interiores” reservadas por ley a la pesca artesanal y que ahora están convertidas en “barrios salmoneros”, como muestran las Diapos 13 y 14 siguientes:
En esas aguas que le estaban “reservadas”, la pesca artesanal, la única producción orgánica masiva de alimentos que existía en este país, cultiva sus “choritos” filtradores de excremento de salmones y partículas de pellets con antibióticos, colorantes y pesticidas que se suministran a los salmones; allí mantiene sus áreas de manejo de locos y caracoles y allí captura sus merluzas australes, como la que se muestran en la Diapo 15.
Como muestra la Diapositiva, ahora la merluza austral no siempre es de carne blanca, sino naranja, por el consumo de alimentos para salmones que llevan pigmentación artificial. A la derecha de la Diapo, una prueba de color para evaluar si esta merluza puede o no ser vendida como salmón. ¿Cuál es la carga de antibióticos y pesticidas, que también se administran en los alimentos para salmones, que tienen estas “merluzas salmonídeas”?
Allí, en esas aguas interiores, existen millones de ejemplares de salmones “fugados” que los pescadores artesanales no pueden pescar y comercializar, sin que se genere escándalo alguno mientras en otros países la fuga de salmones en proporciones ínfimas comparadas a lo que sucede en Chile, es motivo de emergencia nacional, como ocurrió en Canadá por la fuga de “apenas” 330 mil ejemplares de salmón del atlántico en agosto reciente.
En las “aguas interiores” que pertenecen a todos los habitantes de este país, se arrojan al mar miles de toneladas de antibióticos todos los años, en cantidades que serían consideradas delitos en otros países productores de salmones, principalmente para combatir el Síndrome Rickettsial del Salmón (SRS) enfermedad bacteriana que genera un 30% de mortalidad entre las producciones anuales de las salmoneras en Chile.
Esta enfermedad introducida en Chile probablemente por las propias salmoneras, genera consumos de hasta 36 mil veces más antibióticos por tonelada de salmón producida que lo que se usa en otros países productores de salmónidos en cautiverio, como muestra la DIAPO 18, correspondiente a un Informe de Sustentabilidad de la empresa Marine Harvest, que reconoce consumo casi CERO de antibióticos en sus instalaciones en Noruega, mientras en Chile ocupan más de 700 gramos por tonelada de salmón producida.
Así de irracional es el uso de antibióticos en las “aguas interiores” que pertenecen a todos los chilenos y cuya gestión se reservó a la pesca artesanal.
Como muestra la DIAPO 19 siguiente, en al menos 200 puntos del Mar Interior de la Región de Los Lagos se manifestaba, al año 2015, esta enfermedad bacteriana que induce al  bombardeo químico como el reconocido por Marine Harvest.
Así se contamina, se intoxica el mar y sus recursos en la no menos cacareada “Patagonia prístina” que promueven las agencias de Turismo. De allí se obtienen los productos del mar que consumen los chilenos y sus hijos, con las consecuencias a la salud pública que sólo el Colegio Médico se ha atrevido a denunciar.
Esa es la "Salmonicultura Sustentable" que promueve el Diputado Boric, de Magallanes...
Para hacer de este mar Austral un escenario del crimen, donde no se respeta ley alguna, donde no importa la salud pública y mucho menos el impacto que tienen las operaciones salmoneras, es que se creó la Ley Longueira.
Y mientras tanto, los administradores por ley de este sistema marino único en el mundo ¿en qué están?.
La DIAPO 20 lo señala con claridad: están trabajando para las salmoneras, junto con los políticos aliados de esta, levantando las barricadas para que sigan pasando los destructores del Mar Austral, quizás si a la espera de que un nuevo desastre ambiental se produzca para que puedan seguir “pescando bonos” en el mismo lugar de siempre, sentados cómodamente en las cabinas de sus camionetas 4X4 y amparados en el fetiche predilecto de los chamulleros Pos-modernistas: el fetiche de los Movimientos Sociales.
Héctor Kol
Patagonia Sin Represas… Sin Salmoneras
Septiembre de 2017.
--
Nota Editor: Este artículo ha sido publicado por su autor en sinrepresassinsalmoneras.blogspot.cl.
La presente publicación se ha hecho fiel a su original y se publica a traves de este medio para fines de difusión y colaboración para que la información sea de conocimiento público. Informar es educar.

miércoles, 31 de agosto de 2016

LA AUDITORÍA DE CONTRALORÍA GENERAL A SUBPESCA (I)

Por Héctor Kol - Para Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.comAgosto 2016.
En Marzo de 2016, el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt entregó a la Unidad de Auditorías Ambientales de la Contraloría General de la República un informe donde denunciaba la reiterada violación a la Ley General de Pesca y Acuicultura y sus reglamentos asociados (Reglamento Ambiental para la Acuicultura y Reglamento Sanitario para la Acuicultura, RAMA y RESA, respectivamente) en que incurrían no sólo las empresas salmoneras, sino los servicios públicos con injerencia en la regulación, fiscalización y evaluación ambiental de los centros de engorda de salmónidos ubicados en sitios de mar en la Región de Los Lagos. 
(seguir leyendo desde su publicación original: LA AUDITORÍA DE CONTRALORÍA GENERAL A SUBPESCA (I))