Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Termoelectrica Los Robles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Termoelectrica Los Robles. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de septiembre de 2011

Corte de Talca rechaza recurso de protección contra Los Robles

Fuente:  http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/09/16/corte-de-talca-rechaza-recurso-de-proteccion-contra-los-robles/
En fallo unánime el tribunal de alzada desestimó la acción cautelar presentada en contra el proyecto de la empresa AES Gener por considerar que ya había existido un pronunciamiento anterior en torno al mismo proyecto y que no hubo acto arbitrario o ilegal al autorizar el funcionamiento de la central.
La Corte de Apelaciones de Talca  rechazó un recurso de protección presentado por diversas organizaciones ecologistas contra la resolución de la Comisión de Evaluación de Impacto Ambiental del Maule que autorizó el proyecto de la Central Los Robles.
En fallo unánime el tribunal de alzada desestimó la acción cautelar presentada en contra el proyecto de la empresa AES Gener por considerar que ya había existido un pronunciamiento anterior en torno al mismo proyecto y que no hubo acto arbitrario o ilegal al autorizar el funcionamiento de la central.
“Se debe tener presente que ante esta misma Corte se entablaron sendos recurso de protección contra la Comisión Regional del Medio Ambiente de la VII Región, por haberse dictado la resolución N° 214 de 04 de diciembre de 2008, que calificó ambientalmente el proyecto ‘Termoeléctrica Los Robles’, los que fueron rechazados con fecha 27 de noviembre de 2009. Apelados que fueran estos recursos, se confirmaron por la Excma. Corte Suprema el 27 de julio de 2010. Durante la tramitación de estos recursos este tribunal solicitó informe al SEREMI de salud acerca de los asuntos de su competencia, indicando este organismo por Ordinario 321 de 10 de febrero de 2009 que el titular del proyecto ha dado respuesta satisfactoria a las observaciones realizadas al EIA y se ha comprometido a dar cumplimiento a las normas vigentes y a las exigencias de control, seguimiento y monitoreo de las emisiones, durante la etapa de operación de la planta, que la ha formulado esa autoridad sanitaria, por lo que resolvió aprobar el EIA, en el marco del proceso reglamentario de la COREMA”, dice el fallo
Según el texto, “es posible concluir que no ha existido ninguna ilegalidad ni arbitrariedad por parte de los recurridos en la dictación de la Resolución Exenta Nº 071 de 19-05-2011, que rechazó la solicitud de invalidación de la resolución que aprueba el proyecto Central Termoeléctrica Los Robles y por su responsabilidad como continuadores legales de la Corema Región del Maule en la dictación de la Resolución Exenta Nº 214 de 4-12-2008 de la entonces Corema, que aprobó el proyecto antes indicado”.
Asimismo explica que “en este caso, se ha aplicado adecuadamente la legislación vigente que regulan las normas de procedimiento  que establece la Ley 19.300 como en el reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental SEIA, el que se ha sometido a un estricto proceso de evaluación”.

martes, 19 de abril de 2011

SEA sanciona en relación a proyectos en Región del Maule

Por Rodrigo de la O - 
Hoy partimos temprano rumbo a la capital del Maule para asistir a una reunión del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA (Ex Corema). En un comienzo esta estaba prevista en las nuevas dependencias de la Intendencia del Maule cambiándose en ultimo momento al Teatro Regional del Maule.
La Tabla trato los siguientes puntos:


1. Ratificar Acta Reunión Ordinaria N°03/2011 de fecha 23 de marzo de 2011.
2. Resolver sobre la Calificación Ambiental de los siguientes proyectos   evaluados en el SEIA Regional:

  • Minicentral Hidroeléctrica Pando (APROBADO)
  • Minicentral Hidroeléctrica ODT (APROBADO)
  • Minicentral Hidroeléctrica Duao (APROBADO)
  • Modificación de Línea de Transmisión Eléctrica para Planta Paneles MDP Teno (APROBADO)
  • Ampliación Explotación Empréstito en Sector Chupallar (APROBADO)
3.   Resolver sobre  el Proceso para determinar la procedencia o improcedencia de invalidar la RCA Nº214/08 que calificó el proyecto “Central Termoeléctrica Los Robles”. (RECHAZADO)
4.    Pronunciamiento sobre inicio de proceso de invalidación del proyecto Hidroeléctrico Achibueno. (APROBADO)

5.    Varios (Se comento sobre el proceso de nuevo conocimiento de reglamento de SEA y la nueva Institucionalidad Ambiental que incorpora, entre otras cosas, una participación ciudadana más amplia y efectiva)

En lo personal aún me parece algo curioso, por decirlo de alguna manera, como cual efecto dominó se aprueban estos proyectos por un Servicio público, temporal, rígido, en donde no se aprecia la opinión de las comunidades, ni se involucran en este tipo de reuniones por distintos motivos en donde resulta obvio que aquellos que poseen más ilustración respecto de estos temas, conexiones o influencias, son los que suelen tener mayor ventaja y ganancias en lo sucesivo.
Punto a destacar fue la gran participación que hubo del sector del Río Achibueno quienes con cánticos, pancartas, tambores y megáfonos se hicieron presentes en la reunión de principio a fin. Un ejemplo de lo que la ciudadanía debe invertir: pasión, convicción y ganas de que se respete la cultura, desarrollo desde y hacia nuestros territorios y comunas.
En el punto 4 se aprobó el inicio del proceso de ver si es pertinente o no la invalidación del proyecto entendiendo que existen irregularidades manifiestas. Junto a la aceptación de inhabilidad del Ex Director Tomas Irarrazabal surge el inicio de este proceso administrativo independiente del curso legal que pudiere existir.
Respecto del punto 3 se rechazo la improcedencia de la Calificación Ambiental del Proyecto Los Robles ya que según lo esgrimido por la abogada del SEA la Calificación Industrial (inofensiva, molesta, contaminante, peligrosa) el lugar o zona de emplazamiento corresponde a una zona rural y al no estar sujeto a plano regulador alguno esta (CI) se podría solicitar de manera posterior.
No quisiera esgrimir opiniones personales ya que estas las he manifestado. Sin embargo, solo quisiera agregar que a pesar de las adversidades que hemos tenido en lo relacionado con el proyecto Los Robles aun quedan cartuchos y mucho que decir. Reitero que la voz de las comunidades, su gente es lo que vale y lo que prosigue más allá de los gobiernos, sus yerros y sus aciertos.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Construcción de la central Los Robles en riesgo por falta de calificación "industrial"

Por Fredy Aliaga
http://diario.elmercurio.cl/2010/10/27/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/66006692-4196-4b1d-bc78-abbb02216387.htm - 
Seremi de Salud asegura que permiso ambiental, que fue otorgado en 2008, está incompleto, presenta omisiones e ilegalidades, por lo que debe ser invalidado.
TALCA Tras detectar ilegalidades relacionadas con la ausencia del estudio que fija la calificación industrial, el seremi de Salud del Maule, Osvaldo Palma, pidió ayer la invalidación del permiso ambiental del proyecto termoeléctrico a carbón Los Robles de Gener, que fue otorgado hace dos años.

La central de 750 megawatt (MW) de capacidad y una inversión estimada en US$ 1.300 millones está proyectada en Punta Pacoco, entre Constitución y Chanco (Región del Maule).
El 30 de octubre de 2008 los 14 servicios públicos que integran la Corema, instancia presidida ese año por el intendente Fernando Coloma Amaro, aprobaron por unanimidad la iniciativa.
Pero el jefe del departamento jurídico de la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Salud, Rodrigo Díaz, aseguró que en la evaluación del proyecto Gener no presentó esta calificación industrial, que establece cuando una instalación es peligrosa, insalubre, contaminante, molesta o inofensiva.
"Esto invalida el proceso y el proyecto debe ser reevaluado y votado nuevamente en la Corema", sostuvo el seremi Palma, y agregó: "No conceptuamos la anterior aprobación, pero tratamos de actuar lo más apegado a la ley posible".
Palma añadió que impedirá la construcción de la planta eléctrica, por el grave daño que ocasionaría al medio ambiente.
"Esta calificación industrial debe existir especialmente en una termoeléctrica, que es la más contaminante de las fuentes de energía. Estamos por proteger la salud de las personas, siempre", comentó.
En un oficio presentado ayer ante el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) del Maule señala que la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de Los Robles "omitió considerar los antecedentes que, mediante oficios (de mayo y agosto de 2008), señaló la autoridad sanitaria, indicando que la empresa debía calificar su actividad industrial".
El texto, además, indica que la RCA certifica un hecho falso. "El proyecto no fue calificado, y certifica por cumplido el Permiso Ambiental Sectorial, siendo que este no se otorgó", señala el documento.
Fundamenta, por otra parte, que con esta actuación se habrían transgredido, entre otras normas, la Constitución y las leyes orgánica de la Administración del Estado, de Base del Medio Ambiente y de los Procedimientos Administrativos del Estado.
Como precedente, en 2004 también se invalidó la autorización o resolución ambiental del proyecto "Extracción de sulfato de sodio en el Salar de Pujsa, comuna de San Pedro de Atacama, II Región". Esto, por una situación similar a la que enfrenta Los Robles a nivel de las autoridades ambientales, reza el documento presentado por el Seremi de Salud.
US$ 1.300 millones es la inversión que Gener estimó para construir este proyecto termoeléctrico a base de carbón que pretende inyectar 750 MW de energía al Sistema Interconectado Central (SIC).
2008 año en que la iniciativa fue aprobada por todos los servicios públicos que participan en la evaluación ambiental y votan en la Corema.

Fallos de la justicia avalaron el proyecto termoeléctrico

En el mes de julio recién pasado y tras pasar por la Corte de Apelaciones que también los rechazó, la Corte Suprema desestimó una serie de recursos de protección presentados por detractores en contra del permiso ambiental de Los Robles, por considerar que no había suficiente evidencia para cuestionar las acciones de mitigación, compensación y reparación ambiental propuestas por la eléctrica.
La empresa Gener no comentó respecto de esta situación porque está en el período de silencio previo a la entrega de sus resultados financieros.
Hace unas semanas su gerente general, Felipe Cerón, dijo que Los Robles no está en los planes inmediatos de inversión, pues requiere más infraestructura (puerto y transmisión) que otras iniciativas en carpeta.

domingo, 29 de noviembre de 2009

No hay Calma sin Tormenta: Los Robles a la Suprema

@rodrigodelao
La semana recién pasada la Corte de Apelaciones de Talca entregó el fallo relacionado con los 11 recursos de protección presentados en contra de la Termoeléctrica Los Robles de la transnacional AES Corp y su filial nacional Gener en defensa de comunidades, instituciones y organizaciones ciudadanas locales.
Aunque siempre mantuvimos la secreta esperanza de que los ministros pudieran llegar a comprender cuál es el fondo del problema y anularan el Estudio de Impacto Ambiental ante los evidentes vicios en su proceso de aprobación solo se remitieron a los aspectos estrictamente legales, formales. Por lo tanto, no resulta sorprendente el fallo que en un resultado de 2 a 1 (no fue unánime como lo señalan algunos medios) no acoge los recursos debiendo en los próximos 10 días hábiles, a partir del Lunes 30 de noviembre, presentar la apelación en la corte Suprema.
Es amargo, es incomodo, molesto, pero es parte del proceso. Esto es de largo aliento y lo debemos enfrentar más unidos que nunca. Debemos ser protagonistas y no meros espectadores que tomamos palco frente a este tipo de arbitrariedades. Es una batalla que se gana por cansancio y siempre lo hemos sabido resultando aun más agotador cuando nuestro fundamento y fuerza es la razón y no el dinero, es la preservación y no la destrucción. Es validar nuestras prácticas económicas hacia un desarrollo ecoeficiente del tipo sustentable, que pueda ser armónico con nuestro entorno, con nuestra naturaleza y ecosistemas. Es plantear un desafío a nuestra sociedad en conjunto: autoridades, políticos, jueces, privados, trabajadores, ciudadanos y ser capaces de ser actores de nuestro futuro de manera constructiva siendo parte del ciclo natural positivo y no contribuir a su fractura. Hay mucho que hacer, mucho potencial que aprovechar y que no estamos dispuestos a arriesgar. Corremos vertiginosos tiempos en que la reacción es urgente, necesaria, evidente. Movimientos ciudadanos en distintas partes del país convergen, se comunican, dialogan, se organizan y de manera natural plantean temáticas y estrategias conjuntas, transversales, entendiendo que existe un problema modelo-país que lástima y degrada nuestro patrimonio natural de distintas y aberrantes maneras. Debemos aprender que cualquier actividad tiene un impacto en nuestro entorno. Este impacto se ha denominado “huella ecológica” que es la suma de todos los impactos que generamos al movilizarnos, consumir recursos, eliminar desechos, etc. Más aún existen métodos que te permiten medir tu huella ecológica y de esa manera obtener tu línea base de impacto ambiental, pudiendo asumir cambios en tu actuar que disminuyan ese impacto, si estas dispuesto a ello.
De esta forma, tenemos las herramientas para saber que hacemos, que impacto generamos y que medidas podemos tomar para disminuir dicho impacto. Así cualquier persona, sea o no parte de una agrupación ecologista, puede contribuir a un desarrollo sustentable.
En los medios de comunicación nos enteramos que este compromiso se le exige o propone a cada uno de nosotros, incluso a algunas empresas para que inviertan en sistemas menos contaminantes. Diferentes entidades gubernamentales generan textos o realizan foros en torno a estos temas, lo que hace sentir que habría una real intención.
Pero, ¿qué pasa cuando las decisiones a nivel país no consideran estos factores?
Lo primero es una negativa y fuerte señal de la baja preocupación real y concreta hacia nuestro ambiente.
Además, se genera una desconfianza hacia estos eco-compromisos, hacia las propuestas del Ministerio del Medio Ambiente, que pierden toda legitimidad cuando, por ejemplo, se aprueba un proyecto como la Termoeléctrica Los Robles (en la costa de la Región del Maule) y donde las observaciones de la comunidad o el recurso de protección interpuesto por 600 personas de Chanco contra la Corema del Maule fueron rechazados. A esto se suma el ya conocido informe de la Comisión Recursos Naturales y Medio Ambiente con respecto al proyecto que lo desaprueba desde su génesis.
Este proyecto pretende consumir 2.230.000 toneladas al año de carbón, que traerá desde Australia y generará más de 4 millones de toneladas de cenizas entre otros tantos efectos ambientales, que siguen siendo justificados con la “necesidad de generar electricidad”.
No es la idea desconocer la necesidad de energía, pero antes debemos lograr un uso eficiente de ella y, paralelamente, potenciar de manera óptima las ENRC (Energías Renovables No Convencionales) como el viento, las mareas o el sol, dejando de lado opciones altamente contaminantes como es el uso de carbón, que nos aleja de las propuestas de reducción de emisiones de carbono a la atmósfera y nos acerca a un peligroso crecimiento a cualquier costo.
Vemos con desesperación como se cruzan y divergen opiniones respecto de un mismo tema. La Comisión de Recursos Naturales y Medioambiente de la Cámara de Diputados fue categórica en su informe de investigación del proceso de aprobación del proyecto Los Robles al concluir que “En resumen, creemos que aquí ha habido situaciones muy oscuras, muy lamentables y nosotros vamos a ejercer nuestra función fiscalizadora”, prosiguió el diputado Roberto Sepulveda, presidente de la Comisión, manifestando que “vamos a colocar los antecedentes en manos de la Contraloría General de la República, del Ministerio Público y también del Consejo de Defensa del Estado (…) ese Estudio de Impacto Ambiental, a nuestro juicio, debiera ser absolutamente nulo”.
Debemos actuar nuevamente, una vez y mil más si fuese necesario. Asumimos el reto desde un comienzo de forma natural buscamos agruparnos, conmovernos, exigir nuestros derechos y generar posturas que permitan proponer opciones que contribuyan y no rompan con los proyectos locales existentes.
En mis actividades diarias como Vigilante Costero en la Zona Maule Itata debo recoger las inquietudes y preocupaciones de las distintas comunidades existentes. Muchos se sienten desvalidos, desprotegidos y demuestra como nuestro sistema pierde el rumbo y desdibuja lo que realmente importa: el derecho a su gente a decidir sobre su futuro y de vivir en un ambiente limpio como siempre ha sido.
A no tener verguenza y que la espada del voto sea una oportunidad ineludible de seleccionar a aquellos que piensan en todos y no solo en unos pocos.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Comisión de Recursos Naturales concluyó investigación a termoeléctrica Los Robles

Fuente: Cámara de Diputados
La instancia legislativa fue mandatada para verificar el cumplimiento de la normativa ambiental vigente y determinar las eventuales responsabilidades involucradas en la evaluación del proyecto “Central Termoeléctrica Los Robles”, de AES Gener, ubicada en la comuna de Constitución y que fue aprobada por la COREMA del Maule el año 2008. Camara.cl, 20 de noviembre 2009.
Tras once meses de investigación, los miembros de la Comisión de Recursos Naturales, que preside el diputado Roberto Sepúlveda (RN), concluyeron el análisis e indagación de las circunstancias en que se aprobó el proyecto de construcción de la Central Termoeléctrica Los Robles, de AES Gener, en el sector de Punta Pacoco, comuna de Constitución.
En el proceso de investigación la Comisión recibió en audiencia a los representantes de las distintas organizaciones e instituciones que se verán afectadas con la construcción de esta termoeléctrica, de una capacidad total de 750 MW brutos de potencia y que utilizará carbón bituminoso o sub-bituminoso como combustible.
Durante su trabajo los parlamentarios citaron a los directores nacionales de los servicios y a las autoridades de la Región del Maule comprometidas en la evaluación ambiental del proyecto, así como algunos secretarios de Estado cuyas carteras tuvieron alguna injerencia en la evaluación.
Al respecto, el diputado Roberto León (DC) señaló que “no cabe ninguna duda y la única conclusión a la que nosotros podemos llegar es que nunca se pudo haber autorizado la construcción de la planta termoeléctrica Los Robles”.
Agregó el parlamentario que “personalmente propuse que dada la gravedad de los antecedentes que hemos tenido a la vista, la Fiscalía de la Región del Maule tiene que conocer estos antecedentes para ver si ahí hubo o no la comisión de algún delito”.
Por su parte, el diputado Enrique Accorsi (PPD) sostuvo que “toda la evaluación ambiental y las proposiciones de la empresa no son para validar el proyecto; hay muchas cosas pendientes, hay estudios insuficientes, muchas de las cosas se dan por hecho pero no hay respaldo científico ni técnico”.
En tanto, el presidente de la Comisión, diputado Roberto Sepúlveda (RN), señaló que “a pesar de que pusieron objeciones al titular del proyecto, con condiciones para que fuera aprobado, ninguna de esas condiciones fueron subsanadas”. Añadió que “curiosamente aparecen los servicios después aprobando algo que ni siquiera tuvieron a la vista. Eso nos parece tremendamente grave”, puntualizó.
Como ejemplo, el parlamentario mencionó que a la Gobernación Marítima de la zona, el titular del proyecto le informó que capturarían un metro cúbico de agua de mar, que pesa aproximadamente 1.025 kilos, pero la empresa devolvió ese metro cúbico con más de dos toneladas. “Nadie se percató de que hay una diferencia de prácticamente el doble, que significa que trae material de contaminación, restos o sedimentos o bien es un error garrafal”, expresó.
“En resumen, creemos que aquí ha habido situaciones muy oscuras, muy lamentables y nosotros vamos a ejercer nuestra función fiscalizadora”, prosiguió el diputado, manifestando que “vamos a colocar los antecedentes en manos de la Contraloría General de la República, del Ministerio Público y también del Consejo de Defensa del Estado (…) ese Estudio de Impacto Ambiental, a nuestro juicio, debiera ser absolutamente nulo”, concluyó.
Conclusiones
Las principales conclusiones del análisis de la documentación relativa a la visación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) entregado por AES Gener -titular del proyecto Central Termoeléctrica Los Robles- señalan que existen áreas no resueltas que afectarían el medioambiente en una zona en que se desarrolla fuertemente el turismo, la agricultura y la pesca artesanal.
De los impactos sobre el medio ambiente
La información entregada por la empresa -de acuerdo al informe técnico de la Comisión- no garantiza que el proyecto no afectará el medio ambiente ni los medios de subsistencia tanto de agricultores como de pescadores.
A pesar de las pruebas contundentes del cambio climático global y las proyecciones entregadas por los modelos climáticos, el EIA no considera ningún escenario futuro y todas las problemáticas son abordadas como si el clima de la región fuese estable. En consecuencia, no se consideran mecanismos que confieran plasticidad y capacidad de respuesta al proyecto frente al clima predicho por los modelos climáticos en 20, 30 o 50 años en el futuro.
Del procedimiento de aprobación del EIA
El informe agrega que la actual estructura del proceso de aprobación del EIA dificulta el análisis de las respuestas del titular a las observaciones enviadas por los evaluadores, porque aquel envía sus respuestas en un consolidado en el que no es fácil ubicar la respuesta a una determinada observación.
De las instituciones/servicios que participaron en la evaluación del EIA
Se desprende del análisis de los intercambios entre el titular y las instituciones/servicios que, aunque estos habitualmente insistan en algunas observaciones no satisfechas plenamente o planteen nuevas observaciones, no analizan en profundidad y con espíritu crítico las respuestas recibidas. Son particularmente deficientes en la identificación de los supuestos que subyacen a las respuestas del titular y tienden a aceptarlas sin mayor análisis.
Propuestas y Mejoras
El informe sugiere que los estudios especializados deberían ser realizados por empresas seleccionadas vía propuesta pública convocada por la COREMA correspondiente y tanto los informes de avance como los resultados finales deberían ser entregados directamente a ella. El titular debiera sólo proveer el financiamiento.
Todas las observaciones con sus correspondientes respuestas (servicio por servicio) deberían estar en el expediente del proyecto que mantiene el SEIA en su página web.
Asimismo, se indica que se debiera autorizar a las gobernaciones para presentar observaciones de carácter técnico, aun cuando no sean entes técnicos y/o los proyectos vayan a ser desarrollados en una provincia colindante. Para ello pueden apoyarse en organizaciones externas como universidades, laboratorios, entre otros.
También se plantea que se debe exigir que los EIA consideren los efectos del proyecto en los escenarios planteados por modelos de cambio climático validados internacionalmente, en un horizonte temporal no inferior al período máximo de duración del proyecto.

miércoles, 27 de mayo de 2009

Termoeléctrica Los Robles continúa su marcha

Nombre del Periodista: Gilda Hernández
Fecha de Edición: 27-05-2009

Según dijo la encargada de comunicaciones de dicha empresa, Patricia Prenafeta, “se están realizando todo lo que se requiere en los permisos complementarios, permisos de instalaciones eléctricas, permisos de construcción, entre otros”
TALCA.- Considerado uno de los proyectos más polémicos del último tiempo, debido a la negativa de los grupos ecologistas y parlamentarios que se niegan a su instalación, la Termoeléctrica Los Robles de la empresa AES Gener S.A., continúa con los trabajos necesarios para cumplir con los requisitos que se necesitan para que este mega proyecto esté funcionando en el 2012. Si bien a principios de este año hubo rumores acerca de la postergación del proyecto debido a la suspensión de una licitación internacional para adquirir las turbinas y otros equipos, según dijo el gerente de AES Gener S.A., Fidel Venegas, “la empresa ha seguido con los trabajos necesarios”, recalcando que “por ahora no hay nada nuevo que informar, pero que el proyecto sigue”, dando término al período de “quiet period” (período de silencio), en el que estaba la entidad. Según dijo la encargada de comunicaciones de dicha empresa, Patricia Prenafeta, “se están realizando todo lo que se requiere en los permisos complementarios, permisos de instalaciones eléctricas, permisos de construcción, entre otros”. Además, Prenafeta sostuvo que aún no está clara la fecha de funcionamiento de la termoeléctrica”. Mientras hay grupos que defienden la naturaleza y los supuestos daños que la termoeléctrica podría causar, hay otros quienes consideran que ésta es la oportunidad más cercana para que la región cuente con un puerto multipropósito. Iniciativa que hasta la propia Presidenta Michelle Bachelet se comprometió a estudiar a mediados del año pasado, esto porque la empresa tiene contemplada la construcción de un puerto de descarga, un muelle mecanizado de alto rendimiento, con grúas y rompeolas, que si bien en un principio estaría destinado a la descarga de carbón, a futuro podría prestar servicios a terceros y satisfacer las necesidades portuarias para la región y el país.

viernes, 19 de diciembre de 2008

¡Inédito! Corema del Maule será citada al Senado

Fuente: www. elamaule.cl

En un hecho inédito, la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado decidió citar a la Corema del Maule para explicar su decisión de aprobar el Proyecto Termoeléctrica Los Robles de la empresa AES Gener S.A.
En la sesión de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, efectuada el pasado 16 de diciembre, se trató el tema de la aprobación de la Termoeléctrica a carbón Los Robles, en la costa del Maule. Una de las principales conclusiones de la Comisión fue citar al Senado a los miembros de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) del Maule para que expliquen, cada uno de ellos, las razones que los llevaron a votar positivamente por el proyecto que impulsa la empresa AES Gener S.A.
La Comisión estuvo conformada por los senadores Nelson Ávila, Alejandro Navarro, Pablo Longueira y Andrés Allamand. En la oportunidad se escucharon las objeciones que la ciudadanía del Maule tiene respecto de este proyecto, tanto por el desastre ambiental y social que provocará en la región, como por la sospechosa forma en que fue aprobada, en circunstancias que el proyecto adolecía falta de rigurosidad y muchas imprecisiones, incluso, objetadas por los mismos Servicios que después lo aprobaron.
La sesión se inició con una presentación general del proyecto, a cargo del Ingeniero Civil Industrial de la Universidad de Chile, Fernando Salinas Manfredini, quien hizo una enumeración de los problemas y perjuicios que se generarán con la instalación de esta planta. Hizo alusión a lo paradójico de la votación de la Corema, por la cual el proyecto fue “aprobado por unanimidad”. Sobre este punto dijo “nadie puede creer que los miembros de la Corema actuaron en forma independiente, lo cual transgrede el espíritu de la ley y trasunta una falta de espíritu democrático en las bases del estado…es imposible que en un proyecto tan polémico como éste no exista ni un solo voto en contra, ello va contra toda lógica.”
Luego intervino el Abogado José Ignacio Pinochet, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, quien enfatizó la insuficiencia del proyecto en la definición del área de influencia y la línea de base, factor clave para evaluar el impacto ambiental. Señaló: “pareciera que la empresa cree que las consecuencias del proyecto sólo se producen en el área de emplazamiento de la central. Ello implicaría un rechazo de plano del proyecto, lo cual hemos solicitado en varias oportunidades a la Corema, sin ser escuchados”. Además, recalcó el abogado, “nunca la empresa respondió adecuadamente a las objeciones de la ciudadanía y tampoco la de varios servicios, por lo tanto, resulta incomprensible que se haya aprobado”.
Posteriormente, el bioquímico Cristián Moya del Dpto. Técnico de la agrupación Maulinos por la Vida, presentó un conjunto de incongruencias entre lo expresado en el proyecto de la empresa y lo que la ciudadanía percibe por simple inspección. En particular, criticó los estudios climáticos los cuales no se condicen con la experiencia de cualquier persona que visite una zona, de las más ventosas de Chile. Presentó mediciones de viento que contradicen lo señalado en el Estudio de Impacto Ambiental. Walter Muñoz, Ingeniero en prevención de riesgos, también aludió a la falta de prolijidad en los estudios presentados por las empresa, en especial, la nula preocupación por el Humedal de Reloca, donde hay aves en extinción cuya protección por parte del Estado Chileno es fundamental, de acuerdo al Criterio Internacional de Ransar.
Rodrigo de la O, guardián de la costa del Maule de las ONG FIMA, Waterkeeper y Save The Waves, sostuvo que existe una contradicción entre la disposición, por parte del gobierno, a apoyar el turismo en la Región del Maule y, por otro lado, la nula preocupación por el impacto que tendrá sobre él la instalación de la termoeléctrica. Javier Antonio Cancino, concejal de Chanco y miembro del grupo Acción Ciudadana Pro-defensa de la Costa del Maule, manifestó su preocupación por los miles de empleos que se perderán por el efecto de la lluvia ácida en las plantaciones agrícolas de la zona, especialmente en las frutillas de exportación y en las incipientes viñas orgánicas. También se refirió al impacto sobre las loberías de Loanco.
Francisco Reveco, presidente de Fedepesca del Maule manifestó su total rechazo a la construcción de la central, ya que se afectará a miles de pescadores artesanales que viven y mantienen sus familias exclusivamente a través de este recurso. Además, recordó que existen áreas de manejo de recursos marinos, otorgados oficialmente por el Estado de Chile a las caletas de Loanco y Los Pellines, situadas muy cerca del área del proyecto. Finalmente señaló, “nosotros no aceptaremos esta termoeléctrica… llegaremos hasta las últimas consecuencias”. Un pescador de la Caleta de Pellines acotó: “yo soy hombre de mar y conozco esa zona como la palma de mi mano…no por simple casualidad allí, donde se instalará la central, existe un Faro y hay varios barcos encallados, es una zona de viento y roquerío; un puerto allí sería muy peligroso y a la primera tempestad quedaría un desastre”.
Por último, la Presidenta de la agrupación ecológica Comisión de Defensa del Medio Ambiente de Constitución hizo notar el malestar de la ciudadanía por la insensibilidad de las autoridades regionales frente a la salud de las personas y al futuro de la ciudad de Constitución, la cual está en los límites máximos de contaminación como consecuencia de las operaciones de la empresa Celco.
Después de las exposiciones se produjo un interesante debate entre los senadores, los disertantes y los ciudadanos que viajaron para participar en esta instancia legislativa, entre los cuales había pescadores, agricultores, microempresarios, etc.
La moción del senador Longueira, apoyada por toda la Comisión, de invitar a los miembros de la Corema a dar las razones de su voto aprobatorio al proyecto, sacó aplauso en la sala y, al parecer, sería la primera vez que se suscita una situación de esta naturaleza en el Senado. Por primera vez, los miembros de una Corema deberán dar explicaciones a esta corporación, por la aprobación, poco feliz, de un proyecto que afecta a la ciudadanía. Quizás esto constituya un primer precedente para que, de una vez por todas, dejemos de “jugar a que evaluamos de verdad” en circunstancias que sólo “jugamos una farsa institucionalizada” y, lo peor de todo, es que esto es aceptado por la estructura organizacional del Estado.
Lo bueno es que la ciudadanía se está cansando y el poder legislativo la está escuchando; ese mismo día, en forma paralela, se aprobó por unanimidad en la Cámara de Diputados, una comisión especial para investigar la forma en que la Corema del Maule aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de construcción de la planta termoeléctrica Los Robles. Senado y Cámara de Diputados, de manera independiente, han resuelto involucrarse en el proyecto Los Robles… sin duda, esto traerá consecuencias.